摘要：“AI说登月照片是假的”——一句话刷爆热搜，评论区瞬间炸成两派：有人拍手“早看NASA不顺眼”，有人翻白眼“又来阴谋论”。

“AI说登月照片是假的”——一句话刷爆热搜，评论区瞬间炸成两派：有人拍手“早看NASA不顺眼”，有人翻白眼“又来阴谋论”。

先别急着站队。

谷歌那套算法到底怎么判的？

简单说，它把阿波罗照片和后来探月器拍的月面图做像素级对比，发现光影、纹理对不上，于是打了“疑似合成”标签。

听起来吓人，可AI只负责找差异，不负责解释原因。

真正让人心里咯噔的，其实是那些老疑点：旗子像在飘、背景没星星、1972年说停就停，资料还丢了一截。

冷战时期，谁先踩月面谁就能在谈判桌上拍桌子，动机够大。

但动机不等于证据。

旗子“飘”是因为横杆没拉直，星星被月面反光盖掉，胶片曝光时间太短。

至于资料“失踪”，NASA后来把备份全公开，只是没人耐心翻几十万页。

现在SpaceX、蓝色起源天天直播发射，镜头怼到火箭螺丝。

再过几年，谁都能买张船票绕月拍照，真假自然见分晓。

说到底，怀疑不是坏事，它逼官方把档案晒得更彻底。

只是别被算法一句“疑似”牵着跑——AI也会犯错，就像人眼会被光影骗。

等下一次直播登月，镜头扫过当年脚印，答案就写在灰土里，比任何论文都直白。

来源：朝闻早知