摘要：在医疗资源如此紧张的今天，如果有人告诉你，在法国的一家顶级医学研究机构里，癌症患者的预约被取消，是因为要给“猪”做实验让路，你会怎么想？

闪电新欧洲

2025年09月08日 19:23法国

在医疗资源如此紧张的今天，如果有人告诉你，在法国的一家顶级医学研究机构里，癌症患者的预约被取消，是因为要给“猪”做实验让路，你会怎么想？

荒唐？愤怒？难以置信？

但这不是虚构情节，也不是愚人节笑话，而是一桩正在法国引发强烈震动的公共卫生丑闻：斯特拉斯堡医院取消癌症病人预约，只为给商业公司开展猪的实验研究腾出空间。

这起事件已经引发了两项行政调查，并受到法国卫生部和科研部门的高度关注，甚至可能会对整个法国的医学科研伦理审查体系造成冲击。

故事的起点，是一通来电。

今年3月下旬，法国阿尔萨斯大区的一位居民Gabriel Weisser接到了医院的电话，通知他亲属的一项关键癌症影像检查预约被取消。

这位患者名叫Nicolas，57岁，2024年12月被诊断出结肠癌晚期并已扩散至肝部。医生安排他在斯特拉斯堡的大学医院研究所（IHU）接受磁共振成像（IRM）检查，目的是评估肿瘤发展情况，为是否进行手术提供依据。

这项检查原定于3月26日进行，却被以“人手不足”为由临时取消。

你也许会想，这种事可能偶尔会有，换个时间不就行了？

但Nicolas的亲属并不这么认为。他们后来通过内部人士获取到了IHU当天的详细排班表，令人震惊的是：

在3月26日上午8点到15点的时间段里，三个实验用猪的检查被安排在原定给Nicolas做检查的时间段中间。

说白了，人手是有的，只是用来给猪拍了片，而不是人。

这一发现迅速在法国媒体发酵。

根据《Le Point》和France 3等多家媒体报道，这起事件并非孤例。从3月到5月之间，多名癌症病人或重症患者的影像学检查预约被突然取消，而原因几乎都是“人员调配困难”。

与此同时，IHU的实验平台却按部就班地为两家私营公司（分别来自法国与德国）完成了猪的医学实验项目。这些项目是IHU与外部企业签署的商业合同内容，具有盈利性质。

这些事实引发了一个严肃的问题：

在资源紧张的情况下，医院是否可以为了履行商业合同，将病人的诊疗安排排到一边？

按照IHU的官方回应，这些实验安排是“很早之前就确定好的”，工作人员确实紧缺，但“并不存在直接冲突”。

但这番说辞却难以说服病人家属和医务人员。一名参与其中的前工作人员匿名表示：

“如果说必须在课程实验和危重患者之间选择，居然有人选择了实验，这根本违背了医学伦理和希波克拉底誓言。”

实际上，这次事件也暴露了IHU内部严重的人力资源危机。

2025年初，该研究所的放射技术员团队原本有11人，但到3月时，仅剩2人仍在岗。其他人因辞职或请病假纷纷离开，导致影像科几乎无法正常运转。

在一封3月15日的内部邮件中，IHU负责人Christian Debry写道：

“我们是一个研究型机构，应该优先保障课程（实验）进行。手术安排将会被限制或延期。”

换句话说，即使在人手极度紧张的情况下，IHU的优先级依然是实验而非治疗。

这番话直接点燃了内部矛盾。一位已经退休的资深放射科医生更是直言：“他（Debry）明知只剩两个技术员，却还选择了照顾猪。”

目前曝光的时间点包括：3月14日、24日、26日，以及4月2日、5月21日，均有患者因“排班问题”被取消预约。

事件曝光后，法国政府立即启动两项调查：

IGAS（卫生社会事务监察总署）和IGESR（教育、体育与科研监察局）两家机构将分别调查事件是否违反患者权益、医疗伦理以及科研使用公共资源的规范。

此外，法国卫生部已责成大东部大区卫生局（ARS）对IHU进行彻查，评估其患者安全体系是否存在结构性漏洞。

更严重的是，IHU原本在等待法国高等教育与科研评估委员会（HCERES）的一项评级报告，关系到未来经费和资质评定，而这份报告目前已被暂停。

甚至有知情人士透露，IHU所涉问题或将移交司法系统，进入刑事调查程序。

很多人看到这里可能还不太清楚：这家IHU到底是干嘛的？为什么它会陷入“猪比人重要”的争议？

IHU，全名Institut Hospitalo-Universitaire de Strasbourg，是法国政府在2011年设立的一批“医疗研究旗舰机构”之一，集科研、临床、教学、产业合作于一体。

它的核心使命包括推进前沿医学技术（尤其在影像学、生物材料方面），开展与私营企业的合作研发，同时也负责患者的高精度诊疗服务。

换句话说，IHU既是医院，又是实验室，还是企业研发的“外包工厂”。

所以当人员紧张、资源不足时，它在“服务病人”和“完成商业合同”之间，就产生了严重的冲突。

这次的争议恰恰暴露了这个多元定位下的制度性模糊地带：到底谁说了算？什么才是“优先级”？公共医疗系统是否应该沦为私营利益的工具？

目前，IHU高层并未公开正面回应外界质疑，只表示“等调查结果出来再说”。

HUS（斯特拉斯堡大学医院集团）则在一份声明中澄清：“我们并不掌握IHU的实际决策权，相关人员调配不由我们决定。”

但问题在于，HUS持有IHU 34%的股份，且影像平台是与IHU共同运营的经济利益共同体（GIE），显然无法完全“撇清关系”。

IHU管理委员会成员之一、斯特拉斯堡医学院院长Jean Sibilia也表示：

“确实有人力紧张的现象，但是否真有‘猪比人重要’的情况，还需调查确认。”

而病人家属Gabriel正在筹备成立一个受害人协会，并计划提起刑事诉讼，他表示：

“我不是要搞舆论战，但我希望这事不能就这么过去。病人不是数字，他们有权知道为什么被推迟治疗。”

也或许，这些问题不止属于法国。

来源：安徽乡村振兴