摘要：在特朗普总统下令对一艘涉嫌在委内瑞拉附近走私毒品的船只实施空袭后，加勒比海南部地区的军事紧张局势急剧升级。当美国宣布向该地区增派10架F-35战斗机以加强军事力量之际，两架委内瑞拉军机飞越美军舰艇上空，五角大楼将此举斥为“极具挑衅性”。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点

在特朗普总统下令对一艘涉嫌在委内瑞拉附近走私毒品的船只实施空袭后，加勒比海南部地区的军事紧张局势急剧升级。当美国宣布向该地区增派10架F-35战斗机以加强军事力量之际，两架委内瑞拉军机飞越美军舰艇上空，五角大楼将此举斥为“极具挑衅性”。

所有迹象都指向一场更广泛的军事行动或将展开。上周四，国务卿马可·鲁比奥（Marco Rubio）承诺将持续打击行动，并声称区域政府“将协助我们锁定目标并予以摧毁”。当被问及最终目标是否为推翻委内瑞拉政权时，国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）向福克斯新闻表示，若特朗普决定推进此类行动，五角大楼已“调集美军所有可用资源”做好准备。

然而，面对局势的急剧升级，国会似乎陷入了集体性的被动与失声。尽管今年早些时候，众多议员曾迅速谴责特朗普对伊朗的袭击，但在委内瑞拉问题上，鲜有国会议员展现出同等力度的谴责。

《负责任的外交政策》就此次行动联系了19个国会办公室，仅收到华盛顿州民主党众议员亚当·史密斯（Adam Smith）的回应。他仅转发了一份声明，就空袭的目标与合法性提出了一系列质询。（史密斯随后措辞更强硬，指控特朗普试图挑起“与委内瑞拉的战争”。）

另有零星议员发表声明谴责空袭。伊利诺伊州民主党众议员丘伊·加西亚（Chuy Garcia）痛惜特朗普未经国会授权发动行动，呼吁国会采取行动避免陷入新的“永无止境的战争”。肯塔基州共和党参议员兰德·保罗（Rand Paul）则向Newsmax表示：“我们政策不应只是炸死别人。”然而，弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩（Tim Kaine）、佛蒙特州独立参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）、加利福尼亚州民主党众议员罗·卡纳（Ro Khanna）以及肯塔基州共和党众议员托马斯·马西（Thomas Massie）——这些通常会因总统未经国会授权发动冲突而抨击总统的议员——迄今对此事保持了沉默。

这种相对平静的局面与法律专家的强烈抗议形成了鲜明对比。他们高声驳斥特朗普所谓“为保护美国免受毒枭恐怖分子侵害，有权炸毁涉嫌贩毒者”的言论。正如《国家评论》（National Review）的安迪·麦卡锡（Andy McCarthy）所指出的，特朗普主张由指定恐怖组织操控的船只“实质上等同于正在对美国实施武装袭击的敌对外国海军力量”——这“至少是个极具争议的说法”。

“当你在武装冲突之外看到蓄意杀害他人的行为时，这有个专有名词，那就是谋杀，”前国务院律师布莱恩·菲努坎（Brian Finucane）告诉美国国家公共电台（NPR），并指出政府未能证明美国正与当前轰炸的组织处于战争状态。“这并非正当使用致命军事力量。”

特朗普政府试图通过向国会提交的声明为空袭提供法律依据，声称毒品走私威胁已达“临界点”，唯有“以军事手段自卫”方能解决。但此次空袭的肆无忌惮甚至引发了特朗普政府内部的批评。五角大楼一名匿名高级官员向《拦截》（The Intercept）网站透露，此次袭击实质上是对平民的非法处决。“美国现在直接将平民列为打击目标，”该官员表示，“贩毒者或许是罪犯，但他们并非交战方。”

本周或将揭示议员们是否愿意采取行动，以遏制加勒比南部地区迅速升级的对峙局面。得克萨斯州民主党众议员格雷格·卡萨尔（Greg Casar）提出了一项修正案，拟阻止本年度《国防授权法案》（NDAA）中任何“在委内瑞拉境内或针对委内瑞拉”动用军事力量的拨款。卡萨尔在X平台声明中强调：“唯有国会拥有宣战权。”

若该提案通过规则委员会审议，议员们将被迫在此问题上表明立场。与此同时，当特朗普试探将反恐战争引入西半球的能力时，多数国会议员似乎甘愿退居幕后，将他们的宪法职责束之高阁。

来源：日新说Copernicium一点号