摘要：很多新手和部分工程师会把IP地址当成简单的数字，随意分配不考虑结构和管理。网络能用不代表配置合理。

号主：老杨丨11年资深网络工程师，更多网工提升干货，

在日常网络设计和运维中，IP地址规划听起来简单，但真要认真做却非常讲究。

很多人觉得，“IP地址随便配，反正够用就行”，或者认为“网段越大越好，至少够分配不慌”。

事实真的是这样吗？

这篇文章告诉你，IP地址规划远比你想的复杂，越“大”未必越好，甚至可能带来各种隐藏麻烦。

很多新手和部分工程师会把IP地址当成简单的数字，随意分配不考虑结构和管理。网络能用不代表配置合理。

一个合理的IP规划体系，要符合以下几点：

逻辑清晰：同类设备、同一部门或同一业务应尽量在相邻网段，方便管理和故障定位。

可扩展：预留未来扩展空间，避免临时增减导致网络混乱。

易维护：减少重复冲突，方便设备识别和管理。

性能优化：合理划分子网，减少广播风暴和路由表膨胀。

表面看，给网络分配超大网段，比如/16，能容纳6万多个IP地址，似乎没什么不好的，甚至省事。但这带来的问题不容忽视：

IP网段决定广播域大小，广播包会在同一网段内广播，设备越多，广播流量越大。广播过多导致：

尽管路由器是按路由条目来转发，但超大网段会使子网划分混乱，路由表可能膨胀，尤其在多层路由场景中，增加管理和维护难度。

一大片网段里混杂了各种设备，IP地址没有规律性，排查问题时定位主机难度大，耗时长。

一个好的IP规划一般遵循以下原则：

比如销售部门、研发部门、财务部门用不同网段。这样管理和权限划分清晰，也方便基于网段做ACL和安全策略。

大型企业多地区部署时，不同办公地点分配不同网段，简化路由和故障定位。

服务器、用户终端、网络设备等分属不同子网，方便管理和安全控制。

避免子网过大导致广播风暴，也避免过小导致IP地址浪费。根据实际设备数量预估并留有一定冗余。

不少小型企业或实验环境喜欢用一个/16甚至/8网段，导致所有设备处于一个大广播域。刚开始没问题，随着设备增加，网络卡顿、广播风暴频发。

为了控制广播域，有人子网划分得极其细碎，每个部门一个/30或/29，结果地址用完快，需要频繁调整，工作量激增。

盲目划分刚好够用的网段，没有预留增长，后续新设备加入时必须重新规划，网络瘫痪风险增大。

搞清楚你的网络要支撑多少终端设备、服务器、打印机、无线AP等，还要预留多少增长空间。搞不清楚这些，一味扩大网段反而容易浪费资源。

Classful（A、B、C类）划分已经过时，现代网络普遍用CIDR灵活定义掩码。例如一个部门实际只有50台设备，选个/26（最多62个可用IP）就够了。

避免一个网段过大导致广播风暴。实践中，建议普通业务子网控制在几百台设备以内，核心服务器和关键设备子网更小。

一般留20%-30%的IP地址冗余，避免网络规模扩大后临时改网段，导致设备重新配置、业务中断。

合理使用VLAN划分不同广播域，结合VRF做虚拟路由隔离，即使物理网络复杂，逻辑也能保持清晰。

网段不合理，跨部门、跨业务设备混杂，容易导致越权访问、数据泄露等安全风险。

广播风暴、ARP泛洪、路由不稳定，都会影响网络整体性能，导致业务不稳定。

没有规则的IP分配，让故障定位变成“找针”，增加排查时间和运维成本。

虽然大网段能容纳更多设备，但带来的隐患太多：

IP地址规划不是随意的数字游戏，是一门科学。

合理划分网段，按部门/业务/地理位置做分层设计。

网段越大不等于越好，控制广播域大小、提升安全性和管理效率才是目标。

结合VLAN、VRF技术，做好逻辑隔离和安全策略。

规划时预留扩展空间，避免频繁调整。

一句话总结：

IP地址不是“越大越爽”，合理的规划设计才是网络稳定、性能和安全的基石。

来源：网络工程师俱乐部一点号