摘要：8月的一天，在衡山法院的调解室内，气氛一度凝重。四家不同企业的代表与被告公司负责人相对而坐，账本摊开，数字清晰——2023年以来，因烟煤等货款多次催讨未果，四家企业先后将被告公司诉至法院，欠款总额高达数百万元。

红网时刻新闻 通讯员 谢梦甜 衡阳报道

8月的一天，在衡山法院的调解室内，气氛一度凝重。四家不同企业的代表与被告公司负责人相对而坐，账本摊开，数字清晰——2023年以来，因烟煤等货款多次催讨未果，四家企业先后将被告公司诉至法院，欠款总额高达数百万元。

“我们不是不愿付，实在是资金周转不过来，几个项目款迟迟未到……”被告公司负责人语气沉重。

一名原告代表回应：“我们体谅贵公司的难处，但几百万元不是小数目，我们也急需资金支付工资、采购原料。”

原来，被告公司因市场环境影响，资金链出现临时断裂，导致四笔货款逾期未付。四家原告企业虽理解其处境，但出于自身经营压力，最终选择诉讼维权。

衡山法院立案庭在接收四起案件后，迅速研判案情，发现被告均属同一企业，且系衡山县女企业家协会会员单位。为实现纠纷实质性化解，法院果断启动“法院+协会”诉调对接机制，邀请县女企业家协会调解员共同介入，开展协同调解。这才有了开头的那一幕。

协会调解员凭借对企业经营的深刻理解，迅速厘清被告公司资金状况和还款能力，并分别与四家原告企业展开背靠背沟通，引导各方从现实回款可能性与长期合作价值等方面综合考量。

经过多轮协商，各方最终达成一致：四原告同意减免部分利息，被告公司承诺在年底前分期付清全部货款。法官当场对协议进行司法确认，赋予其强制执行力。

“心里的石头总算落了地。”一位原告企业代表在签字后长舒一口气。被告公司负责人也表示：“感谢法院和协会帮我们争取到缓冲时间，我们一定按时履约。”

这起四案联调的成功，不仅彻底化解了数百万元债务纠纷，也为“法院＋商会”调解机制写下了生动注脚。法院与商会协同发力，既守住了法律底线，也体现了商业温情。这种“定分止争、案结事了”的解纷思路，不仅是对多元解纷机制效能的深度挖掘，更为县域层面化解涉企系列纠纷、优化民营经济发展法治环境，提供了可复制、可推广的实践样本。

来源：红网一点号