摘要：自从九三阅兵之后，关于中国和美西方竞争局势的讨论愈演愈烈，有人说中国是西方世界时尚最强劲的对手，甚至中国有可能颠覆美西方主导下的国际秩序；也有人说美国靠单打独斗赢不了中国。

自从九三阅兵之后，关于中国和美西方竞争局势的讨论愈演愈烈，有人说中国是西方世界时尚最强劲的对手，甚至中国有可能颠覆美西方主导下的国际秩序；也有人说美国靠单打独斗赢不了中国。

那么，这样的说法正确吗？这些说法的目的是在合理的分析，还是用吹捧的说辞渲染“中国威胁论”？

中国已经全方位超越美西方？

“中国是西方世界有史以来最强劲的对手，如果再科技和战略竞争中被中国取胜，那我们的生活方式将被彻底颠覆”。这是英国驻美大使曼德尔森于9月6日的一场演讲中提到的。

要知道，九三阅兵才过去没几天的时间，英国驻美大使曼德尔森的演讲就透露着紧张、急迫、慌张等多种复杂的情绪。

他们认为，如今的中国足以称的上是西方世界最强劲的对手，如果中国再在科技和战略竞争中获胜，那中国重塑后的国际秩序会改变他们的生活方式。

说白了，还是在营造“中国威胁论”，要知道我国九三阅兵的目的就是“以武止戈”，而美西方非得将其理解为对他们的威胁。

值得一提的是，有类似想法的人还不止他一个。美国前常务副国务卿库尔特·坎贝尔，以及前国家安全委员会对华事务主任杜如松，也在最近表示“美国靠单打独斗已经赢不了中国，因为中国在多个领域已经超越美国”。

紧接着他们又表示，“如果美国还想保持全球主导地位，就必须发挥盟友优势，以此来对冲中国的规模优势”。

其实，他们紧张、急迫、慌张的情绪和最近的特朗普政府如出一辙，我们都知道，就在九三阅兵的同一天，美国防部长称“五角大楼已经做好了重振美军的准备”。

紧接着，特朗普政府又将国防部改名为战争部，说白了就是准备最大程度发挥美国军事实力的“震慑作用”，以此来对冲中国九三阅兵带来的影响。

另外，特朗普也破天荒的同意了欧洲26国对乌克兰派兵的决定，当然特朗普同意的前提是，欧洲要停止购买俄罗斯的石油，也要在经济上对中国施压。

特朗普政府一边通过喊口号、改名等方式向国际社会展示美国的军事震慑作用，一边又要求欧洲来在经济上压力中国。

但是，他们可能想不到，不仅美国重振美军，向外展示自己军事威慑力的计划不会得逞，欧洲也不会在经济施压上完全配合美国。

特朗普政府的打算不会得逞

先说结论，特朗普政府想要让美军强大至少得迈过两道坎，而这第一个便是时间。为什么这样说呢？

众所周知，6月份美军就组织过一场阅兵，但参加阅兵仪式的美军，懒散的样子甚至被被调侃为不如大学新生的军训。

可以说，想要重新提振美军的士气可不是一年半载能完成的，因为导致美军出现这种情况的原因有很多。就像福利待遇和现实之间有着非常大的落差，美国的社会环境和价值观的冲突也让其士气低落，就如美国社会中固有的种族歧视，以及美国盛行的LGBT等观念传播到军队。

当然，提到价值观的冲突就不得不提美国的义士：亚伦·布什内尔。在2024年的2月25日，他在以色列驻美大使馆门前自焚身亡，生前曾在直播中抗议美国政府支持以色列在加沙地区的暴行，这一事件也被视为对美国外交政策的激烈控诉。

该事件愈发让美国的社会矛盾和价值观冲突愈发凸显，但也没有改变美国政府在中东问题上的立场。如果美国政府再一意孤行，那在价值观念的冲突下，像亚伦·布什内尔这样发出控诉的士兵或许会更多。一旦这样，美国有何谈重振美军呢？

另外，明年就要举行中期选举了，如果共和党落败，那特朗普想要再“施展“大手笔”可就难上加难了，更何况留给特朗普的时间也不是很多，他的任期到2029年就结束了。

而这第二道坎便是资金了，想要对军队有所改革，那必要的军费投入肯定是少不了的，但美国政客和军工复合体没有一个是省油的灯，更何况如今的美国本身就有债务危机和财政危机，特朗普主打的是从盟友哪里“赚钱”，而给自己省钱。

至于说欧洲，他们很清楚在经济上施压中国的代价是什么，搬起石头砸自己的脚是必然的结果。更何况欧洲更多的是想把中国当作一个筹码，以此来换取欧美之间在很多问题上的合作，而不是完全的牺牲自己的利益去针对中国。

总的来说，九三阅兵让他们意识到了，美西方任何一方想要单打独斗对付中国，那最终的结果只能是招架不住。

来源：巫师经济一点号