摘要：近年来，美西方针对新疆的抹黑行径从未停歇，手段更是不断翻新。这一次，竟有西方所谓“学者”通过歪曲画作、撰写论文的方式编造谎言。不过，画家们在发现之后毅然维权，并获得了前所未有的胜利。该事件也向外界发出警示：新疆不是任由西方抹黑的空白画布，任何造谣抹黑行为都必将

导读

近年来，美西方针对新疆的抹黑行径从未停歇，手段更是不断翻新。这一次，竟有西方所谓“学者”通过歪曲画作、撰写论文的方式编造谎言。不过，画家们在发现之后毅然维权，并获得了前所未有的胜利。该事件也向外界发出警示：新疆不是任由西方抹黑的空白画布，任何造谣抹黑行为都必将遭到坚决反击。

中国日报起底工作室前往新疆，采访了三位画家，探究事件的来龙去脉。记者通过与画家的对谈，揭示西方所谓“学者”对画作的曲解及画家的维权之路。

1 自封的“专家” 恶意的曲解

这次事件的核心人物是加拿大西蒙菲莎大学助理教授，名叫达伦·拜勒（Darren Byler）。他自称“新疆专家”，常在社交媒体平台传播反华言论。

2021年，这位自封的“专家”发表了一篇论文，指责中国通过数字监控“制造维吾尔恐怖分子工人”。荒谬的是，他擅自使用了三位新疆画家的画作，来“佐证”自己的反华观点。

且不论未经许可使用画作已涉嫌违法侵权，这种“看图说话”的行为本身也不符合学术规范。更严重的是，拜勒刻意断章取义、曲解艺术作品的内容，将原本纯粹的创作图像包装成政治论证，为其反华立场服务。

A Western "scholar", Darren Byler, published a paper accusing China of "producing Uygur terrorist worker" through digital surveillance in 2021. To support this claim, he used three paintings of Xinjiang painters without permission, stripped them of contexts, and misrepresented them to match his political agenda.

2 比侵权更严重的 是误读

2025年7月，起底工作室前往新疆，采访了三位画家，探究事件的来龙去脉。

刘锐的作品《南疆扶贫记之万里运驴》描绘了在援疆扶贫项目中，将驴子运往新疆南部的场景；却被拜勒曲解成了与“强迫劳动”相关的主题。

《南疆扶贫记之万里运驴》画家：刘锐

而且，拜勒在引用这幅画的过程中甚至修改了画作的名字，从《南疆扶贫记》改为了《运输驴子一万里》(Transporting Donkeys 10,000 Li)，试图掩盖画作的真实含义。

“这个解读就显得非常可笑，因为在这张作品里面，本身就没有人物出现。我画的是运输的车辆，毛驴的视线在往外看的时候，暗示着乡村振兴，一种新的发展。”

"This interpretation is ridiculous, because in this painting, there are no people. What I painted was a transport vehicle. The donkey looking outward symbolizes rural revitalization, and a new form of progress."

另外一幅画作由维吾尔族画家亚尔买买提·尼亚孜创作，描绘了当地袜子工厂的女工用劳动改善自己生活的美好画面。同样，这幅画被拜勒用于“证明”所谓“强迫劳动”的谎言。

《一人就业，全家脱贫》画家：亚尔买买提·尼亚孜

其实，这是画家亚尔买买提·尼亚孜在工厂看到的画面。几个女子在家门口就解决了就业问题，是非常开心的，完全不是所谓“强迫劳动”。

在第三幅画作《誓言》中，画家李建国描绘了一个农村村庄的干部为脱贫攻坚事业宣誓的场景，却被曲解为“强迫”维吾尔族人民在清真寺外宣誓忠诚。

《誓言》画家：李建国

“这是一个苏式的大礼堂，它也不是一个清真寺。稍微熟悉伊斯兰教的去看清真寺的形态，也不是这种状态。所以，他完全是恶意。”

"This is a Soviet-style auditorium, not a mosque. Anyone familiar with Islam knows that mosques don't look like this. So his claim is purely malicious."

在同三位画家交谈后，我们发现拜勒的解读均与事实严重不符，且创作者从未被联系求证。这不是学术研究，而是赤裸裸的政治宣传。

3 从愤怒到反击：三位画家的维权之路

三位画家发现作品遭到盗用后，毅然维权。他们委托国际律师团队向西蒙菲莎大学、《当下人类学》期刊、泰勒弗朗西斯出版社发出律师函，要求：

1. 立即撤回被盗用的画作

2. 发布更正声明

3. 学术出版方、拜勒及其校方正式道歉

They demanded:

1. removal of the misused paintings

2. a public correction

3. a formal apology from the academic publisher, Byler, and his university

2025年1月，泰勒弗朗西斯出版社认识到错误，并发布更正声明，删除了拜勒盗用的全部画作及关联说明与参考文献，并承诺将通知可能转载该文章的第三方平台。

4 法律层面：律师详细拆解维权过程

起底工作室记者采访了三位画家的代理律师吕连清，深入解析这起事件的法律性质与复杂背景。

从法律层面来看，构成4个方面的侵权：

1. 歪曲和篡改原作品

2. 未经注册著作权人许可发表作品

3. 未经著作权人许可进行注释

4. 使用他人著作权未进行付费

目前，出版社的态度还是积极的，这对于新疆和西方学术平台来讲都很罕见。西方涉疆抹黑不再是任意存于西方学术期刊，而是得到了及时的纠正。

拜勒方面仍未就此事件作出任何形式的道歉。据吕律师透露，如果拜勒公开赔礼道歉，可能会面临被大学解聘的可能性，所以他还暂未公开承认错误。但是，三位画家还是非常气愤，不会就此放弃维权进程，还将继续采取下一步措施，坚决捍卫自身合法权益与作品的真实立意。

这次事件做了一个很好的示范：任何人都不能通过歪曲事实、断章取义来服务政治议程。新疆不是任由西方抹黑的空白画布。

This case sets a precedent: you cannot distort facts and strip context to serve a political agenda. Xinjiang is not a blank canvas for Western defamation.

记者：孟哲 徐潘依如

来源：中国日报双语新闻一点号