摘要：更离谱的是，女孩一直暗示 “就你一个榜一大哥”、“别人都想抢我榜一”，让大爷觉得 ——“我不上票都对不起她！”

“大哥，求守护！”“爱你哟～” 几句甜腻的语音，让河南周口的李大爷彻底上了头。

短短 8 天，他掏空银行卡里攒了一辈子的 6 万多元，全部砸进直播间打赏，最后账户余额只剩 33 块。

而现实中的他，袜子破洞都舍不得扔，老伴还是残疾人，家里全靠低保过日子……

这魔幻又心碎的一幕，最近冲上热搜，看得人血压飙升！

9 月 10 日，大爷突然在家人面前狂扇自己耳光，一边打一边哭说 “对不起女儿”。

家人一问才吓一跳：原来他这几晚天天躲被窝里看直播，和一个年轻女主播 “裸聊” 上了。

聊天记录曝光之后，真是又气又心酸。

女方一口一个 “大哥”、一声一声 “求守护”、“爱你哦”，把大爷哄得那叫一个五迷三道。

大爷后来回忆说：“我给她打 pk，她下播后就加我聊天，脱衣服给我看…… 看完心里高兴啊！”

更离谱的是，女孩一直暗示 “就你一个榜一大哥”、“别人都想抢我榜一”，让大爷觉得 ——“我不上票都对不起她！”

结果 8 天，真的就 8 天！一口气刷掉了 6 万多，直到把存款彻底刷干。

最后，他俩确实见面了，还 “开了个房间”。但之后呢？之后就没有之后了。

钱没了，人，也消失了。

这不是孤例，是现在太多中老年人正在跌入的 “情感陷阱”！

但你有没有发现：越来越多并不富裕的中老年人，正在成为 “情感主播” 的重点目标用户？

他们可能平时省吃俭用，几块钱的菜都要讲价，却愿意在直播间一掷千金 —— 只因为主播叫了他一声 “大哥”、一句 “谢谢你守护我”。

这不是傻，是孤独。

大爷的女儿说，妈妈残疾，家里条件一直不好。

可以想象，大爷平时在生活中可能很少被关注、被赞美、被需要。

而屏幕那边的女孩子，青春靓丽、嘴甜会哄，给了他这辈子都很少获得的 ——“情绪价值”。

而这种价值的定价，是 6 万块，是一生的积蓄。

他们深谙人性：专门瞄准年纪偏大、内心寂寞的男性，通过私信、加微信、甚至 “裸聊” 等方式建立亲密感。

在这起事件中，李大爷与两个女儿找到记者帮忙，他们联系了女主播，希望对方能够退款，但对方矢口否认，并要求李大爷拿出证据。李先生现已将情况反映给直播平台，平台表示已了解情况并将核查。李先生面对镜头流下悔恨的泪水，怒扇自己耳光，表示对不起老婆女儿。

在审判实践中，用户支付费用以获取平台提供的观看直播、互动打赏等服务，常使打赏行为被认定为服务合同中的商业消费行为。但鉴于主播表演活动的完全自主性，表演内容的非具体明确性，加之观众打赏的完全自愿性和无对价给付性，因此将打赏行为认定为赠与合同关系更为适当。

无论打赏行为被认定为服务合同还是赠与合同关系，只要未出现合同无效、可撤销或附条件的合同所附条件未成就的法定事由，打赏款项一般不能要求返还。

可要求返还的 “打赏” 款主要包括以下几种情形:

(一)“打赏” 主体为未成年人。不满 8 周岁的未成年人实施的打赏行为无效，其法定代理人可主张返还；8 周岁以上不满 16 周岁或 16 周岁以上但无劳动收入的未成年人，若打赏金额明显超出其年龄、智力或家庭消费水平，且未经法定代理人同意或追认，其法定代理人可主张返还。

(二)“打赏” 超出日常合理支出范围。夫妻一方用夫妻共同财产打赏，数额明显超出其家庭一般消费水平，严重损害夫妻共同财产利益的，可以请求返还。

(三)“打赏” 违背公序良俗。对以男女婚外情感交往、诱导打赏、内容淫秽等违背公序良俗的直播行为而取得的打赏，不应予以保护，打赏行为应属无效。

当然，上述情形中 “打赏” 款能否返还，案件审理中除需结合行为性质、主体资格，也需根据相关证据进行综合判断，依据过错程度合理分配用户、主播和平台的权利义务。

在观看直播时应保持理智，切勿激情打赏，需要在自己经济能力范围内进行合理消费。

希望大家能从李大爷的遭遇中吸取教训，也希望直播平台能加强监管，别让这样的悲剧再次上演。

来源：文史书生