摘要：那个老师在直播卖课程的时候，有的网友质疑他的方法，担心买了他的课程没用，毕竟他的课程也不便宜，要698。

这不是我说的，这是我在一个老师直播间里看到他说的。

那个老师在直播卖课程的时候，有的网友质疑他的方法，担心买了他的课程没用，毕竟他的课程也不便宜，要698。

然后这个老师就说出了这样的话，做出了这样的保证。

当然，在说完这句话之后，他又为自己的话加了一个前提，就是你的运用他的方法，你得按照他说得去做，否则你光买回去不用，那再好的方法也没用。

你看看，有问题吗？

是不是没毛病？人家老师说得很对，就是哪怕人家的方法再好，也得需要你父母去执行。那如果你父母不执行，那人家的方法又有什么用呢？

至此，这个老师可以说完美的化解了观众的质疑。有一些听课的网友，觉得老师说得很对很好，然后就下单了。

那如果你在现场，你能被这老师的这段话说服吗？你还会对老师的方法有疑问吗？

如果你也信了，那恭喜你，你很可能就掉入这个老师的陷阱了，因为按照这个老师的说法，他的方法是永远不可能被验证的。也就是说，他永远都不会因为你的方法无用而摘掉自己的脑袋。

为什么这么说呢？

因为老师的这段话，已经就把他置于了一个不可能失败的情境中。

当你买了人家的课程，然后没有解决孩子的手机问题时，人家老师完全可以说是你执行不行，而不是人家的方法不行。那是你执行不行，没有很好的按照人家说得去做，那失败了能怨老师吗？

肯定怨不着，只能怪你执行能力不行。

那是你执行能力不行导致的失败，你能怪人家老师，能让人家老师兑现自己的诺言，把自己脑袋摘掉吗？

也就是说，按照这个老师的说法，他是永远不可能失败的，誓言也就永远不需要兑现。

看清楚问题了吗？

事实上，现在像这个老师一样的老师有很多，他们会教你很多方法，而这些方法从表面来看好像很正确，说得也很有道理，按照他说的，好像确实可以解决孩子的问题。

但是真要你去执行的时候，你就发现有各种困难，然后孩子的问题也就解决不了。

这时候老师就会批评指责你父母，说你父母执行能力不行，要多努力、多训练，然后才能解决孩子的问题。

你父母听着也没毛病，感觉自己确实没有很好的执行，所以你也就不会怀疑老师的方法，也就不会去怪老师，而只会怪自己能力不行。

也就是说，老师通过这样的语言逻辑，完美的把自己从方法无法解决问题的失败中摘了出来，他们就不用对结果负责了，因为失败不是他们的问题，而是你父母自身的问题。

甚至老师还可以就此问题继续pua你父母，贬低你的能力，打击你的自尊心，然后让你去报更高级的课程。

但可惜我们大多数父母没有识别能力，只会觉得老师说得对，然后甘心被忽悠，甚至被忽悠之后还要感谢老师，感恩老师的教育指导。

那如何判断一个老师教的方法到底好不好，到底是不是在忽悠父母呢？

关于这个问题我已经反复讲过，其实很简单，就是看这个老师教的方法是否顺应两个本能。

首先，方法必须要顺应孩子的本能

老师教的方法必须要顺应孩子的本能，因为只有顺应孩子的本能了，他们才愿意去做，问题也才有可能解决。

而但凡方法不顺应孩子的本能，甚至跟孩子本能作对，那不好意思，这个方法肯定就是无效的，哪怕老师教的再好听也没用。

其次，方法必须要顺应父母的本能

这一点是重点，也是被大多数老师或者父母所忽略的，大部分老师也就是考虑到了顺应孩子的本能，却没有考虑顺应父母的本能，就以至于老师教的那些方法说起来很好听，但是父母却做不到。

不顺应父母本能的方法，那父母怎么可能做到呢？也只有在方法能顺应父母本能之后，方法能否有效才真正的考验父母自身的执行力。

事实上，真正做到顺应父母的方法，天然的就使得父母容易做到，对父母的执行力要求就特别低，这才是真正的好方法。

但很多老师却不考虑方法是否顺应父母的本能，只考虑了顺应孩子本能，然后在父母做不到时怪父母执行力不行，但这是父母执行力的问题吗？这不是你方法本身的问题吗？违背了父母的本能，哪怕父母再努力、执行力再强，父母也不可能做到的。

现在明白如何判断你学的方法到底靠不靠谱了吧？

其实这两个标准不单纯的只适用于解决孩子的手机问题，其他的任何问题也都适合，比如厌学问题、躺平问题等等，所有的解决这些问题的方法，都必须要顺应这两个本能。

现在你父母可以反思一下，你学习的那些解决孩子问题的方法，是否同时满足这2个条件，顺应这2个本能呢？

想要学习如何顺应本能的解决孩子手机问题，可以学习我的专栏，在我的专栏中分享了2个顺应本能的方法。

这两个方法也是得到deep seek认可的最简单、最实用、最有效的方法。

我不能保证我的方法一定能帮助父母解决手机问题，我只能说迄今为止在网上我还没有见过比我这2个方法更好、更能同时满足顺应父母和孩子本能的方法。

来源：肯定式教养一点号