摘要：后来，这把枪的名声越来越夸张，甚至演变成了“康熙时代的机关枪”，还有人说它比两百年后的马克沁机枪还要先进。

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

“康熙机关枪”的真相：一场误解，两场“抄袭”

康熙年间，一种神秘的火枪被造了出来。

它能连续发射二十八发子弹，不需要频繁装填，人们称它为“戴氏连珠枪”。

后来，这把枪的名声越来越夸张，甚至演变成了“康熙时代的机关枪”，还有人说它比两百年后的马克沁机枪还要先进。

这听着就像古装剧里常见的“祖传黑科技”，但历史往往没那么神奇。

为什么会出现这种误解？

——因为戴梓的确造出了这把枪，但它既不是机关枪，也不是中国独创，更谈不上让西方都自愧不如。

戴梓的枪，到底是什么？

戴梓，这位清朝康熙年间的火器专家，确实是个厉害的工匠。

他的“连珠枪”被记载在《阅微草堂笔记》里，描述很清楚：枪身像琵琶，弹药和火药装在枪脊里，扣动扳机后，弹丸和火药自动滑入枪管，再由燧石点燃发射。

这种设计在当时算是相当先进的，但它仍然是一把燧发枪，不具备机关枪的连发机制。

机关枪的核心技术是“自动装填和连续射击”，而戴氏连珠枪依然需要手动操作扳机，每次发射后做一次装填动作，最多只能算速射步枪。

更关键的是，这种枪并非戴梓首创。

根据清宫武备图典的记载，戴梓的枪是仿制英国进贡的一款“昂里哑国枪”（昂里哑，即英国）。

这支英国枪的结构与“戴氏连珠枪”极为相似，唯一的区别是英国版备弹二十发，而戴梓改进后达到了二十八发。

换句话说，戴梓确实优化了设计，但这门技术并非源自中国。

英国的枪，又是谁的“灵感”？

如果说戴梓是“借鉴”了英国的枪，那英国人又是从哪学来的呢？答案指向了意大利。

在1680年前后，意大利佛罗伦萨的枪械工匠米歇尔·洛伦佐尼发明了一种新型燧发枪，被称为“洛伦佐尼式枪”。

它的核心特点是采用了双弹仓设计，弹丸和火药分开存放，使用旋转机轮装填。

这种枪的射速比普通燧发枪快得多，因此一度在欧洲枪械圈里引起轰动。

但问题是，洛伦佐尼式枪的制造工艺复杂，旋转装填装置容易卡壳，稍有瑕疵就会导致无法射击。

因此，它最终没能成为主流武器，只是作为精品枪械流传在欧洲各国的军火商和贵族手中。

后来，英国的枪匠约翰·库克森仿制了这种枪，并在1686年推出了自己的版本——库克森燧发枪。

英国贵族对这类武器很感兴趣，于是库克森枪的影响力逐渐扩大，甚至远渡重洋，成为英国贡品的一部分，最终流入清宫，被戴梓仿制。

真相：一场全球化的技术流转

从意大利到英国，再到中国，戴梓的连珠枪其实是全球化技术传播的一个缩影。

在17、18世纪，欧洲各国为了提高枪支的射速，设计了各种奇思妙想的武器。

洛伦佐尼的设计是其中之一，它的原理虽然巧妙，但并不实用，因此没有大规模装备部队。

戴梓的版本同样如此——再精巧的机关，如果造价昂贵、维护困难，就很难成为军队的标配。

实际上，连英国军队自己都没有大规模使用这种连珠枪，更别提清朝了。

戴梓造出的枪，更多是作为宫廷展示品，而不是实战装备。

它的制造工艺太复杂，清朝的手工业生产力根本无法支撑批量生产，普通士兵甚至连基本的燧发枪都配备不足，更别提这种“高端货”。

戴梓确实是个了不起的工匠，他能在短时间内仿制并改进英国的连珠枪，说明他的技艺精湛。

但这把枪并没有改变清军的战斗力，也远远谈不上比马克沁机枪更先进。

它只是一场技术传播链条上的一环，是一个时代里短暂的火器创新尝试。

有人说，如果康熙没有流放戴梓，中国的火器技术就不会落后。

这种说法未免太过理想化。

一个工匠的命运，决定不了一个帝国的军事走向。

清朝火器落后的根本原因，不是戴梓的去留，而是整个国家对现代军事科技的态度。

当欧洲已经进入工业革命的门槛时，清朝仍然沉浸在手工制造的精巧武器里，这才是问题的本质。

来源：伟大的时代一点号