重要数据发布,特朗普这次要如愿了,但关税的影响也更加凸显了!

360影视 国产动漫 2025-09-12 05:01 2

摘要:通常情况下,如果劳动力市场出现疲软,且通胀也没有出现明显增加的情况下,美联储降息的概率则会大幅增加,而如今数据也正朝着这个方向发展。

重要数据发布,特朗普这次要如愿了,但关税的影响也更加凸显了!

美国总统特朗普自上任以来,不是抨击美联储主席鲍威尔就是在施压的路上,而这一切就为了两个字“降息”!

随着PPI以及CPI等重要数据的发布,美联储要进行降息,基本上已经没有太大的问题。

对于美联储是否会进行降息,更多的是取决于两个方面,一方面是劳动力市场的强弱,而另一方面则是通胀的情况。

通常情况下,如果劳动力市场出现疲软,且通胀也没有出现明显增加的情况下,美联储降息的概率则会大幅增加,而如今数据也正朝着这个方向发展。

就业方面,自从7月份以来,美国劳动力市场就已经开始出现疲软的情形,7月份非农数据低于市场预期,与此同时5月份以及6月份非农数据下修了25.8万人;在9月初公布的非农数据中,仅为2.2万人,大幅低于市场预期。

与此同时,在过去一年,美国劳动力市场消失了91.1万人,通过这些数据,美联储进行降息基本上没有太大的问题了。

而如今又有两个数据,让美联储降息的理由变得更加充分,一个是PPI,另外一个是CPI!

美国劳工统计局公布8月生产者价格指数(PPI),环比下降0.1%,同比增幅放缓至2.6%,均低于市场预期,其中贸易服务价格下降1.7%是整体PPI降温主因,核心PPI环比下降0.1%、同比上涨2.8% ,也低于预期。

2025年9月11日(美国当地时间周四),美国劳工统计局公布8月CPI数据:环比增长0.4%(预估0.3%、前值0.2%),同比增长2.9%(与预估、前值2.7%持平),核心CPI同比增长3.1%(与7月及预期一致)。

面对PPI以及CPI符合市场的预期,进一步强化了美联储在9月份进行降息,就业市场疲软以及PPI、CPI符合市场预期,美联储在9月份降息基本上是没有什么阻碍了。

从目前市场预期降息来看,市场预期降息50个基点的概率已经上升至了11.2%,而降息25个基点的概率也为88.8%!

美联储此前之所以一直未降息其主要原因就是担心关税给通胀带来的不确定性。

随着特朗普关税政策的推出,一方面是提高企业的成本,进而影响劳动力市场,而另外一方面则是关税会给通胀带来很大的不确定性!

所以,美联储持续不降息更多的是特朗普关税的影响。

而如今关税的影响已经再次凸显了,当前美国出现“民众担忧通胀与特朗普否认通胀”的显著分歧:雅虎新闻/YouGov、《经济学人》、哥伦比亚广播公司等多项民调显示,通胀(生活成本)是民众对特朗普经济政策的最大担忧,其在“生活成本”问题的支持率仅29%(为所有主要执政议题最低),62%受访者不支持,近六成美国人认为国家走在错误道路上,且多数民众认为其关税政策推高物价。

但特朗普坚称“没有通胀,物价在下降”,并以8月PPI环比降0.1%、同比涨2.6%(低于预期)为依据,持续向美联储施压降息。

特朗普依赖单一PPI数据否认通胀,与民众切实感受到的生活成本压力严重不符,反映出其政府在经济政策沟通上脱离民生实际,这种脱节会进一步削弱民众对政府的信任,加剧执政基础的动摇。

而在耶鲁大学的一项研究中表明,特朗普关税政策将使近90万美国人陷入贫困!

耶鲁大学预算实验室报告指出,若维持现行关税,到2026年美国贫困人口预计增加约87.5万,其中儿童37.5万,低收入家庭因购买更多进口商品且日常开销占比大,受关税致物价上涨的冲击更大。

此外,特朗普关税上调使平均有效关税率达1935年以来最高,目前其大部分关税处于法律争议中,美国最高法院将裁决其合法性,关税政策存在诸多不确定性。

该研究从贫困率角度揭示了关税政策对美国民众的负面影响,数据详实、分析客观,为全面评估特朗普关税政策提供了关键依据。

所以,虽然美国总统特朗普在不停的要求美联储降息,而关税政策又成了降息路上的最大阻碍!

经过最近的数据来看,以及美联储官员在降息方面的表态来看,特朗普将迎来其上任以来的首次降息,但是似乎这并不能满足特朗普的需求。

在特朗普看来,需要将美联储的利率降到1%左右,这样美国政府每年就可以少还超1万亿美元的债务利息。

即使降息,特朗普掌控美联储理事会方面的动作并没有停止!

美国总统特朗普与美联储法律大战进一步升级!在解雇美联储理事库克受阻后,特朗普也提起了上诉!

9月9日,华盛顿特区美国地方法院法官贾·科布作出初步裁定,暂时阻止特朗普罢免库克,理由是特朗普未证明库克存在渎职或欺诈行为。

9月11日,特朗普就该裁决提起上诉,此法律战最终可能会打到美国最高法院,其结果将影响美联储设定利率政策时能否不受政治干预。

从事件本身来看,特朗普与库克之间的法律纠纷反映出美国政治与金融领域的深度纠葛。

特朗普试图通过解雇库克来影响美联储决策,凸显了其对美联储独立性的挑战。

从法律角度分析,《联邦储备法》规定总统“因故”才能解除美联储理事职务,但“因故”的具体界定尚不明确,这给案件的走向带来不确定性。

从经济层面考虑,如果特朗普成功干预美联储,可能会使货币政策沦为政治工具,破坏美联储的独立性,进而影响市场信心,甚至可能重蹈20世纪70年代大通胀的覆辙。

在非农数据以及PPI、CPI的影响之下,美联储降息基本上已经成为定局,但是美联储降息之后,美国的通胀或将走高,而此时再叠加特朗普关税政策的影响,未来通胀情况将变得更加的不确定!

“点赞+关注”,就是对我最大的支持,非常感谢!

来源:胡少林啊一点号

相关推荐