摘要:四川成都,女子开服装店搞直播,男粉邀请她吃烧烤、游玩。她提分手,男子抱着她哭,送她99朵玫瑰和花瓣,回家再晚都给她带好吃的,女子被感动,决定当他一辈子的新娘。婚后丈夫立马不装了,怀孕、坐月子也不放过她,用拳头打脸、头都缝好几针,端起砂锅朝身上泼。最狠这次,直接
四川成都,女子开服装店搞直播,男粉邀请她吃烧烤、游玩。她提分手,男子抱着她哭,送她99朵玫瑰和花瓣,回家再晚都给她带好吃的,女子被感动,决定当他一辈子的新娘。婚后丈夫立马不装了,怀孕、坐月子也不放过她,用拳头打脸、头都缝好几针,端起砂锅朝身上泼。最狠这次,直接打进医院动手术,重伤二级,下了病危通知。丈夫被判刑,女子提出离婚,而前公公却说,她抽烟喝酒,不带孩子,还夜不归宿。
谢女士婚前是开网店卖服装的,她做直播,有自己的客户群。
在一次直播时,贺某加了他的微信,说是她四川老乡。
谢女士去成都游玩,贺某邀请她吃小吃、逛景点,还带她去自己开的两家公司参观。
之后贺某开始追求她,两人的关系好的不得了。
因为一些事,谢女士提出分手,贺某抱着她哭,还定了99朵红玫瑰和花瓣,哄她高兴。
在贺某的宠爱下,谢女士幸福快乐,他不管晚上回家有多晚,都会给她捎回来好吃的。
她被感动得一塌糊涂,一直以为,自己是天底下最幸福的女人。
她满眼都是这个男人的好,有这样的男人在身边,还求什么呢?
谢女士决定嫁给贺某,做他一辈子的新娘。
2021年5月他们结婚了,本以为嫁给了爱自己的丈夫,一辈子都会被他宠着爱着,直到地老天荒……
婚后,谢女士才发现,之前的一切美好,都是贺某装出来的!
所谓的宠爱和幸福,只是表面。
刚结婚没多久,贺某不装了,露出了他的本来面目。
他常常因为一点小事,就对妻子大打出手,就连怀孕都不放过她。
就在她刚查出怀孕时,本以为丈夫会很高兴,不舍得再对她动手。
然而她想错了!丈夫根本就不管不顾,知道她怀孕了,照样用拳头打她的脸,打的鼻青脸肿。
民警出面调解,贺某当民警的面承认打人不对,没过几天,就再次对她动手。
女儿出生后,谢女士还抱有幻想,以为有了孩子,丈夫会收敛自己的脾气。
可他却当着女儿的面,多次动手打妻子。
女儿6个月的时候,他们一家三口开车出去,谢女士抱着孩子坐副驾。
因为家务事,两人吵吵了几句,贺某不顾她怀里的孩子,打的她头破血流,缝了好几针。
而被丈夫打的这些伤,还都算是轻的,为了孩子她忍了。
而她的隐忍,并没有换来丈夫的改变,他反而更加频繁的动手,甚至更加变本加厉。
2023年4月的一天,他们夫妻和朋友在饭店吃砂锅。
因为一点小事,丈夫突然端起滚烫的砂锅,泼了她一身。
被烫的惨状,很多人都看不下去,后边她被送进医院救治,民警对贺某进行告诫。
虽然民警进行了调解,但谢女士真的害怕了,她担心再这样下去,自己的小命不保。
为了躲避挨打,她自己偷偷租了房子,还拉黑了丈夫的联系方式。
没想到还是被丈夫找到了,这次立离被泼砂锅,还不到一个月。
贺某这次下了狠手,谢女士直接被送进医院抢救,做了手术,送进了重症室,下了病危通知。
经诊断,谢女士左肝广泛挫裂伤伴出血,十二指肠挫伤伴破裂,肺挫伤,蛛网膜下出血,左肾挫伤,左侧第6-8肋骨骨折,脑震荡等。
其腹部损伤达到重伤二级标准。
贺某因涉嫌故意伤害罪被刑拘。
谢女士起诉离婚,6月7日,她收到判决书,女儿判归谢女士抚养,贺某支付抚养费。
对谢女士多次被丈夫殴打的原因,她前公公曾对记者说,她在外面抽烟、喝酒,很少回家。
有时甚至整晚都不回家,没有家庭责任感,又不带小孩。
整个家全靠儿子挣钱支撑,儿子平时在外辛苦工作,回家后,还要照顾年幼的孩子。
谢女士说,白天女儿自己带得少,但晚上都是自己带,自己没在外面抽烟喝酒,更没有夜不归宿。
贺某被检方指控,犯故意伤害罪、虐待罪,追究刑责,谢女士提出附带民事诉讼请求。
那么从法律的角度,如何看待此事?
《刑法》第234条:故意伤害他人身体的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残 忍手段致人重伤造成严重残疾的,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死 刑。
贺某多次殴打妻子,最终造成其重伤2级,符合致人重伤。
法院以故意伤害罪判其9年10个月,符合对重伤后果的量刑标准。
《刑法》第260条:虐 待家庭成员,情节恶劣的,处2年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致使被害人重伤、死亡的,处2年以上7年以下有期徒刑。
贺某在婚姻中长期、多次对妻子实施 暴 力,属于虐待家庭成员,且情节恶劣,构成虐 待罪。
法院结合其持续施 暴 行为,判处1年6个月,两罪并罚体现了对贺某的严惩。
也就是说,长期打骂家人,即使没到重伤,也可能构成犯罪。
最终,法院一审判决:贺某犯故意伤害罪,判处有期徒刑9年10个月,犯虐 待罪,判处有期徒刑1年6个月,决定执行有期徒刑11年。
支持附带民事诉讼,谢女士诉讼请求共计379819.26元。
贺某不服,提起上诉,二审维持原判。
免责声明:本文转载自网络头条赵哥的法律观的普法作品,不代表本平台立场,仅供读者参考,著作权属归原创者所有。我们分享此文出于传播更多资讯和普法教育之目的。如有侵权,请在后台留言联系我们进行删除,谢谢!
来源:长沙政法