摘要：“预制菜”标准的模糊空间，给舆论场留下了操作空间。这场风波，表面上是消费者与餐饮品牌的较量，实质上是大V影响力与品牌话语权的冲突。在西贝事件中，罗永浩是自带放大镜的超级消费者，也是擅长引爆舆论的商业秩序挑战者。互联网赋予的响应速度和传播效率，让他足以瞬间穿透并

【#每经热评# | #贾国龙大战罗永浩欲辨输赢先定标准# 】“预制菜”标准的模糊空间，给舆论场留下了操作空间。这场风波，表面上是消费者与餐饮品牌的较量，实质上是大V影响力与品牌话语权的冲突。在西贝事件中，罗永浩是自带放大镜的超级消费者，也是擅长引爆舆论的商业秩序挑战者。互联网赋予的响应速度和传播效率，让他足以瞬间穿透并扰动一个大型企业的品牌声誉场，并且很容易就站上道德制高点。比如，他宣称这件事不管官司结果怎么样，“都会客观上对中国预制菜领域的消费者知情权，甚至是相关的立法，做出一些实际的贡献”。他还在微博号召和征集对西贝预制菜的举报，给出10万元的重赏，表示“只是为了餐饮行业的消费者知情权”。当罗永浩时刻宣称代表消费者权益，就将品牌推到了消费者对立面。而这种极端表达，又很容易受到网络舆论追捧。显然，罗永浩自己并没有证据认定所吃的西贝菜是“预制菜”。所以，他还需要重金悬赏。但他认定预制菜的标准又在哪里？谁来认定他的悬赏结果？这些问题仍然悬而未决。西贝选择将问题拉回法律战场，试图通过“起诉”这一动作来重新设定博弈规则，让法律来给出“预制菜”标准。这可能也是这场风波值得期待的价值。（每日经济新闻，泽塔）

来源：新浪财经