摘要：“海底捞小便门”事情应该很多人都记得，它发生在2025年2月24日凌晨的上海外滩一家海底捞门店。事件主要责任人唐某和吴某，这两名年仅17岁的少年，在海底捞包间用餐结束后，他们竟然先后站上餐桌，朝着火锅内小便，还不知羞耻的相互拍摄视频。当时的他们，也许是喝点“猫

在2025年，“海底捞小便门”的视频在网络上掀起惊涛骇浪，吸引了众多网友的关注，如今，等待许久一审判决结果出来了，看到内容后真是让人大快人心。

“海底捞小便门”事情应该很多人都记得，它发生在2025年2月24日凌晨的上海外滩一家海底捞门店。事件主要责任人唐某和吴某，这两名年仅17岁的少年，在海底捞包间用餐结束后，他们竟然先后站上餐桌，朝着火锅内小便，还不知羞耻的相互拍摄视频。当时的他们，也许是喝点“猫尿”不知道自己姓什么，或许只是装Der找刺激，完全没有意识到自己的行为将会给自己带来那么大的损失。

最让人想不到的是，三天后的2月27日，吴某恬不知耻将拍摄的视频发布到了朋友圈。难道他认为这是多么“光荣”的事情吗？难道他们不知道“羞耻”的词语意思吗？竟然还发布出来。

他们没有想到，在这个信息飞速传播的互联网时代，他们的视频在网络上瞬间扩散开来，引发了社会的广泛关注和公众舆论的强烈谴责。一时间，“海底捞小便门”成为各大社交平台上的热门话题，网友们纷纷表达自己的愤怒和震惊，对这种毫无公德心的行为进行批判。

海底捞方面在得知此事后，迅速采取行动。3月6日，海底捞向公安机关报警，积极寻求法律途径来解决问题。3月8日，上海市公安局黄浦分局发布通报，查明唐某和吴某两人醉酒后分别站上餐台向火锅内小便，吴某还将拍摄的视频发布在网上。警方依法对唐某、吴某作出行政拘留处罚。

但事情并未就此结束，海底捞海底捞在3月12日发布道歉声明，宣布了一系列补救措施。将涉事门店内的所有餐具全部销毁换新，对整个门店进行深度消毒，以确保用餐环境的安全和卫生。同时，对事发时段（2月24日零时至3月8日24时）到消毒这段时间内，在该门店堂食消费的4109单客户全额退还餐费，并额外提供订单付款10倍金额的现金补偿。这一系列举措让海底捞付出了巨大的经济代价。

海底捞并没有因为两个造事者年龄小而放弃维护自身权益。他们向两名涉事者及其监护人进行索赔。3月14日，四川某餐饮管理集团有限公司（海底捞所属公司）、上海某餐饮管理有限公司至上海市黄浦区人民法院起诉，要求唐某、吴某及其各自父母公开赔礼道歉，赔偿上海某餐饮公司餐具损耗费、清洗消毒费共计15万元，赔偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司经营损失、商誉损失共计2300万元及维权开支10万元，承担上海某餐饮公司支出的诉讼财产保全责任保险费0.93万元 。

经过漫长的等待和审理，2025年9月12日，上海市黄浦区人民法院对此案作出一审宣判。法院认为，唐某、吴某共同故意实施向火锅内小便的行为，在明知视频公开后可能产生的网络传播效应及负面社会影响的情况下，仍积极追求或放任视频公开传播，主观上均有过错，构成对财产以及以侮辱方式对名誉的共同侵权。

判决结果如下：唐某及其父母，吴某及其父母在保护未成年人隐私的情况下，分别在指定报刊上向四川某餐饮公司、上海某餐饮公司赔礼道歉，唐某父母、吴某父母赔偿上海某餐饮公司餐具损耗费和清洗消毒费13万元，赔偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司经营损失和商誉损失200万元及维权开支7万元，共计220万元（唐某、吴某有个人财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由唐某父母、吴某父母赔偿）。

这一判决结果一出，再次引发了社会的广泛关注。220万元的赔偿，有人调侃说，这可能是史上第二贵的一次“小便”了。第一贵的那是孙悟空尿在了如来佛祖的手上。

我们开玩笑之余，不得不重新审视这件事情，唐某和吴某的行为，不仅仅是个人的恶作剧，它对海底捞造成的损失是多方面的。更严重的是，对海底捞品牌形象和商誉的损害。因为这起事件让很多消费者对海底捞产生了信任危机。

有的网友留言“想到画面就反胃”“给十倍也不敢再吃”等言论在网络上随处可见，这种心理上的抵触情绪，可能会在很长一段时间内影响海底捞的客流量和市场份额。

这起案件也给那些喜欢恶作剧的未成年人敲响警钟，不是每个人都会惯着你们，不是所有人都拿你们没办法，未成年不是你们的保护伞。

未成年，虽然是限制民事行为能力人，但到了一定年龄，是对自己的行为具备一定的认知能力的，是必须承担相应的民事和刑事责任的。而你们的父母，作为监护人，对未成年人未尽到监护职责，也会依法应当承担赔偿责任。

大家一定要记住，在这个信息爆炸的时代，我们的言行都可能被无限放大。因此，我们每个人都应该时刻保持警惕，约束自己的行为，不要一时兴起做一些让自己后悔的事情。

声明:图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。

来源：我是一个爱撒娇的小女一点号