摘要：2025年9月12日，上海市黄浦区人民法院对引发社会广泛关注的海底捞"火锅小便"事件作出一审判决。两名涉案未成年人的监护人被判赔偿四川某餐饮管理集团有限公司、上海某餐饮管理有限公司各项损失共计220万元，并在指定报刊上公开赔礼道歉。

海底捞“小便事件”一审落槌：监护人被判赔偿220万元，法院详解判决依据

2025年9月12日，上海市黄浦区人民法院对引发社会广泛关注的海底捞"火锅小便"事件作出一审判决。两名涉案未成年人的监护人被判赔偿四川某餐饮管理集团有限公司、上海某餐饮管理有限公司各项损失共计220万元，并在指定报刊上公开赔礼道歉。

事件回顾：未成年人不当行为引发连锁反应

据法院查明的事实，2025年2月24日凌晨，17岁的唐某与吴某在海底捞某门店包间用餐后，先后站上餐桌向火锅内小便，并用手机互相拍摄记录这一过程。3天后，吴某将视频发布在微信朋友圈，该视频随后在各大社交平台快速传播，引发公众强烈反响。

事件发酵后，海底捞方面于3月12日发布声明，宣布采取三项补救措施：销毁涉事门店所有餐具并全面换新、对门店进行深度消毒、对事发期间用餐的4109单顾客全额退款并进行10倍赔偿。据统计，这些措施共产生费用超过2000万元。

法院判决：认定共同侵权，监护人承担赔偿责任

黄浦区人民法院经审理认为，唐某和吴某共同故意实施在火锅内小便的行为，并在明知视频传播可能造成负面影响的情况下，仍放任其扩散，主观上存在过错，构成对财产和名誉的共同侵权。

判决书指出，虽然两名被告均为限制民事行为能力人，但对自身行为的违法性和后果具备认知能力。鉴于他们的未成年人身份，法院判决由其监护人承担赔偿责任，总额为220万元，其中包括餐具损耗和清洗消毒费13万元、经营损失和商誉损失200万元以及维权开支7万元。

法院同时要求六名被告在保护未成年人隐私的前提下，在指定报刊上向原告企业公开赔礼道歉。

判决依据：哪些损失获得支持，哪些未被采纳

值得注意的是，法院在认定损失范围时展现了谨慎态度。经审理，法院支持了海底捞方面提出的餐具更换、门店消毒等直接损失，也认可了商誉损失和维权费用的合理性。

然而，对于海底捞提出的2300万元赔偿请求，法院未予全额支持。判决书特别指出，企业向消费者提供的“十倍赔偿”属于自主商业决策，与侵权行为之间缺乏法律上的直接因果关系，因此未将该部分计入赔偿范围。

华东政法大学法律学院院长金可可教授表示，这一认定体现了司法实践中对因果关系要件的严格把握，“既保护了企业合法权益，又避免了过度赔偿。”

专家视角：判决的警示意义和教育功能

上海财经大学法学院副院长朱晓喆教授认为，本案判决具有多重意义：一方面警示监护人必须履行对未成年人的监督教育责任；另一方面也彰显了法律对企业正常经营权的保护。

“判决让未成年人及其监护人意识到，违法行为必须承担相应后果。”朱晓喆说，“同时也向社会传递了一个明确信号：法治化营商环境需要司法保障。”

据了解，该判决还特别考虑了未成年人的教育矫治功能。法院在审理过程中注意到，两名被告已认识到行为错误并表示愿意道歉，这种态度也被纳入考量。

行业影响：为企业维权提供判例参考

这起案件由于索赔金额巨大、社会影响广泛，受到法律界和餐饮行业的密切关注。中国餐饮行业协会秘书长王先生（应要求匿名）表示，判决结果为餐饮企业处理类似事件提供了重要参考。

“过去遇到此类恶意行为，企业往往难以维权。这个判决明确了侵权责任认定标准和损失计算原则，对整个行业都具有重要意义。”王先生说。

核实声明：

本文报道基于上海市黄浦区人民法院一审判决书、警方通报及相关企业声明编写。为保护未成年人隐私，未使用涉案人员真实姓名。所有事实陈述均经过多方信源核对，确保准确客观。

来源：名侦探柯柯一点号