摘要：9月12日，上海市黄浦区人民法院对曾轰动全国的海底捞“小便门”案件作出一审判决。两名17岁当事人及其父母被判决赔偿海底捞共计220万元，并在指定报刊上公开赔礼道歉。

一泡尿赔了220万！海底捞“小便门”天价判决书背后，是法律对未成年人违法行为及其监护人责任的严厉警示。

9月12日，上海市黄浦区人民法院对曾轰动全国的海底捞“小便门”案件作出一审判决。两名17岁当事人及其父母被判决赔偿海底捞共计220万元，并在指定报刊上公开赔礼道歉。

这起案件始于今年2月24日凌晨，两名未成年人在海底捞某门店包间内用餐后，竟先后站上餐桌向火锅内小便，并相互拍摄视频。

01 事件发酵：从朋友圈到全网热搜

短短三天后，其中一名当事人将视频发布在朋友圈，该视频随即通过网络快速传播，引发广泛社会关注和公众舆论。

海底捞方面迅速反应，3月12日发布道歉声明，采取了一系列补救措施：将涉事门店内的餐具全部销毁换新，对整个门店深度消毒。

更令人惊讶的是，海底捞对事发时段到消毒期间用餐的4109单客户全额退还餐费，并进行订单付款10倍金额的现金补偿。

02 天价诉讼：从2300万到220万的判决

3月14日，海底捞相关公司向法院提起诉讼，最初索赔金额高达2300多万元，包括餐具损耗费、清洗消毒费、经营损失、商誉损失及维权开支。

法院经审理认为，两名当事人共同故意实施向火锅内小便的行为，构成对财产以及以侮辱方式对名誉的共同侵权。

9月12日的判决最终确定了220万元的赔偿金额，包括餐具损耗费和清洗消毒费13万元，经营损失和商誉损失200万元，以及维权开支7万元。

03 法官观点：未成年人≠免责金牌

法院明确指出，两名17岁当事人虽系限制民事行为能力人，但对自身行为的违法性和法律后果具备认知能力。

判决书强调，两名当事人的父母对未成年人未尽到监护职责，导致未成年人实施侵权行为。

判决特别规定，如果两名未成年人有个人财产，将从本人财产中支付赔偿费用，不足部分才由父母赔偿。这一判决体现了法律对未成年人违法行为的全面约束。

04 专家解读：判决的社会意义与警示

上海财经大学法学院副院长朱晓喆教授认为，本案判决告诫公众，监护人应承担对于未成年人的行为监督和价值观塑造的首要责任。

华东政法大学法律学院院长金可可教授指出，判令未成年人赔礼道歉，有助于未成年人认识错误、矫其行止，发挥其教育惩戒功能，颇有必要。

这起案件创造了司法先例，对未来类似案件的处理具有重要参考价值，同时也向社会传递了明确信号：未成年人违法不再是“免罚金牌”。

法律专家指出，这一判决确立了监护人的责任边界：即使孩子已接近成年，父母仍需要对他们的行为承担相应责任。

那些曾经以为“孩子还小”的家长和年轻人，现在不得不面对法律的严肃判决。这张220万元的账单，将成为中国法治进程中一个具有警示意义的标志性事件。

来源：欢快小猫D