摘要：2006年9月19日，泰国军方发动政变，坦克开进曼谷街头封锁政府大楼，士兵控制广播电台宣布接管政权。当时他信正在纽约参加联合国会议，接到报告后不得不取消原有安排，开始流亡生涯。

一场持续二十年的权力游戏在泰国反复上演，民选总理总是被看不见的手推翻，背后是王室与军方编织的精密权力网络。

2006年9月19日，泰国军方发动政变，坦克开进曼谷街头封锁政府大楼，士兵控制广播电台宣布接管政权。当时他信正在纽约参加联合国会议，接到报告后不得不取消原有安排，开始流亡生涯。

这不仅仅是他信个人的命运——他信家族的三位民选总理（他信、英拉、佩通坦）都相继被赶下台。

权力三角：王室、军方与民选政府的微妙平衡

泰国实行君主立宪制，但形成了独特的“王室+军方+民选政府”的三角权力结构。在这个架构中，国王是军队最高统帅，连陆军司令的任命状都得国王亲自签字。

军方名义上效忠王室，实际拥有独立于政府的政治势力。他们历史上多次通过政变干预政局，2006年推翻他信政府，2014年让英拉政府下台。

民选政府表面上有执政权力，但必须经过王室认可并受军方监督。2020年，时任总理巴育动用《君主法》封禁批评王室的网络言论，充分显示民选政府的决策必须符合王室-军方联盟利益。

司法政变：宪法法院成为政治博弈的工具

2024年，泰国宪法法院审理多起涉及远进党皮塔、前总理他信和为泰党的政治官司，打破了大选后各派政治力量的暂时平衡。

宪法法院被称为保守派的政治“堡垒”，成为解决政治问题的“杀手锏”。2008年，总理沙马因为主持烹饪节目被解职；2023年，远进党因为提出“修改冒犯君主罪”，直接被解散。

2024年8月14日，宪法法院判决赛塔任命披集为总理府部长一事违宪，即日解除其总理职务，并裁决联盟政府所有部长终止职位。这种“司法政变”已经成为泰国政治博弈的常用手段。

制度设计：2017年宪法确保军方优势

2017年宪法改革是困住民选政府的“关键一招”。新宪法规定国会分上下两院：下议院500席由民选产生；上议院250席全由军方指派——194席直接归军方，50席由军方挑选的团体指派，剩下6席是武装部队司令、警察总监等人亲自担任。

组阁需要上下两院过半席位（至少376席）。上议院250席全在军方手里，民选的下议院就算拿满500席，也得再从下议院抢126席才够。这意味着民选政府必须组建多党联盟，而这种联盟极其脆弱。

2023年大选后，为泰党虽然赢得选举，却因军方支持的上议院阻挠而无法顺利组阁，最终只能与军方派系政党联合执政，形成了全球少见的内阁格局。

经济利益：土地与资源控制的深层冲突

泰国军方通过控制国企、土地等资源，形成庞大的利益集团。根据2024年泰国土地管理局公布的数据，军方直接掌控的土地面积达到全国总耕地的12%。

这些土地不仅用作军事用途，还有大量出租、开发，带来可观的经济收益。每次政策触及到这些利益，军方的反应都极为迅速。

他信家族的政策广受农村欢迎，但正因为让利于底层百姓，直接威胁了军方垄断的土地利益和王室的既得资源分配，从而成为军方和王室的“眼中钉”。

2025年佩通坦案例：录音门与司法罢免

2025年，佩通坦与柬埔寨前总理洪森的通话录音被公开，引发政治风暴。在通话中，佩通坦坦言“关闭口岸并非本人命令”，而是由陆军第二军区司令帕卡朗所为，并将其称为“对手的人”。

这句话不仅将军政失调摆在台面，也坐实了她作为总理却无权调动军方的尴尬处境。随后，36名参议员联名弹劾，宪法法院迅速受理。

整个过程环环相扣——泰国上议院议员大多由国王任命，宪法法院法官的遴选也离不开王室和军方的影响。这种制度设计让任何挑战现有秩序的行为都难以存活。

历史循环：政变传统与民主的脆弱性

泰国自1932年实行君主立宪制以来，已经经历了20多次政变，平均每5年就有一次政治权力更迭。这种“政变传统”破坏了民选政府的合法性基础，导致宪法频繁修改。

军方政变后常通过“临时政府+制宪”维持统治，但民选政府上台后又可能试图削弱军方权力，双方互不信任，陷入“夺权-反夺权”的恶性循环。

尽管泰国实行多党制和选举制度，但民选政府常因触动军方或精英利益被推翻，导致民众对民主的信任度波动。

2014年英拉下台后，军方第一时间宣布接管政权，国王随后迅速任命巴育为总理。这种“司法政变+军方接管+王室背书”的组合拳，把泰国政治的底层逻辑展现得淋漓尽致。

他信流亡海外，英拉被迫下台，佩通坦被司法罢免。西那瓦家族的三代总理命运揭示了一个残酷现实：在泰国，民选政府永远敌不过王室与军方结盟的力量。

没有人能真正打破这个循环。

来源：长浅君