摘要：民众党前主席柯文哲涉京华城案，台北地院日前裁定7000万元交保，检方不服提起抗告，台湾“高等法院”12日撤销原交保裁定，发回北院更裁，15日重开羁押庭。

民众党前主席柯文哲涉京华城案，台北地院日前裁定7000万元交保，检方不服提起抗告，台湾“高等法院”12日撤销原交保裁定，发回北院更裁，15日重开羁押庭。

前民代郭正亮在节目《中天辣晚报》中分析，柯文哲交保遭撤销发回更裁，他认为有3种结果，第一，台北地院根据“高院”所引述的两个理由，和政治献金案证人陈智菡、陈宥丞接触的部分，北院可以明确禁止限于京华城案相关证人；至于证人尚未调查完毕，北院也可以做个定夺，北检还没有完成的部分属于较不重要的证人，并不妨碍裁决结果，柯文哲就能照样交保。

郭正亮认为，第一种情况的可能性当然有，他也希望是这个结果，第二种则是加钱，7000万不够再加；第三，检方抗告成功，柯文哲再度遭羁押禁见。

另外，台湾媒体人吴子嘉12日在网络直播节目《董事长开讲》中表示，在“高院”裁判文公布后，北院将于15日开庭，他以个人主观及律师的客观判断来看，北院法官大概率会维持原来的裁量，也就是7000万元交保，但北检不会接受，将继续提起抗告。

吴子嘉在节目中也特别提醒，柯文哲的母亲及妹妹柯美兰都曾对外公开发言，如柯妈妈质疑检调查不到证据，却一直将人关着；柯美兰则抱怨良心何在，并质疑上面的人被污染，一点都不觉得意外，只觉得委屈是必然的，这些言论对司法来说是很严重的攻击。

吴子嘉指出，柯文哲作为当事人，针对案件发言属诉讼攻防范畴，但若由他人发出情绪性言论，可能会对诉讼上的攻防产生不利影响，他也举例，如柯美兰质疑上面的人被污染，但这是否有证据？若无任何证据就直接攻击，反而不利于柯文哲的诉讼策略；吴子嘉强调，法律诉讼应以本质上的攻防为主，避免无根据的情绪性发言，可能会比较好一点。

来源：海峡脉动一点号