摘要：说是美国一个议员曝光了一个视频，视频显示一个疑似UFO的物体疑似被导弹击中仍按照原有方向轨迹高速飞行。

这两天这个新闻挺火。

说是美国一个议员曝光了一个视频，视频显示一个疑似UFO的物体疑似被导弹击中仍按照原有方向轨迹高速飞行。

据说，这是在也门附近海边拍到的。

再据说，这个飞碟是被死神无人机的地狱火导弹击中的。

再再据说，议员质疑美国政府隐瞒， 但是美国国防部却表示无可奉告:

本来这种新闻挺多的，看看也就过去了。

但是我又看到了我们的老朋友张祥前，这就有意思了。

张祥前坚称这视频百分之百是真的，那就是百分百的外星人的飞碟:

很久不聊张祥前了。

我是个很没有耐心的人，从小我的父母就说我是三分钟热度，所以我很少就一个话题没完没了聊下去，总有新的话题能打断我。

很久不聊张祥前就导致平台认为我不感兴趣了，也就不给我推了。

就是因为有了这个新的有关于“外星人”的热点出现，张祥前才又重新回到了我的视野。

那我们就再聊一聊。

张祥前是个很有些小聪明的人，当然叫大聪明也行。

我看过他的公众号，写散文文笔很不错。

但是讲科学就漏洞百出了。

我们今天就聊一聊这事儿的“100%”靠不靠得住，再聊一下张祥前的科学理论靠不靠得住。

张祥前的科学态度注定了他仍然还是一个讲故事的人，谈科学就太可笑了。

科学需要的就是严谨的态度，他这种动不动就“100%”的判断严重违反了科学精神。

下面我就来论证一下，为什么这件事不是100%真实。

首先，我们来看视频的出处

这个信息源可以说是疑点重重，传播链条充满模糊性。

①所谓美国议员曝光，既未明确是哪位议员，也没有明确这个议员提出质疑的时间地点，更无官方渠道的佐证。

②也门近海拍摄的具体地点、拍摄者身份也完全未知。

而且视频只有光学画面，而缺乏现代无人机本应能提供的雷达、红外、传感器数据等多维度信息，就更加不可信了。

③之前有无数此类UFO视频都存在信息碎片化、来源不可考的问题，有无数被热炒的UFO画面，最终被证实是无人机、气象气球或后期合成。

在缺乏权威信源和技术鉴定的情况下，视频本身的真实性就得打个问号。

接下来，再聊一聊美国国防部的态度

面对议员质疑和公众好奇，美国防部以“无可奉告”回应。

这一态度其实不难理解，对于无法证实或证伪的不明飞行物报告，军方通常就是选择冷处理的。

一方面，若盲目承认或否认，可能引发舆论失控。

另一方面，也不排除视频涉及他们本土新型无人机试验、新型飞行器试飞等军事机密。

因此国防部的沉默，更是一种非表态的表态，而不是对外星飞碟的默认。

然后我们再拿事实说话:

第一、死神无人机的速度追飞碟都追不上，

又何谈击中？

死神无人机是一款察打一体无人机，它的最大平飞速度约为482公里/小时。

而UFO如果真是张祥前们所说的外星科技，那它的速度是为超人类飞行器的，至少要数倍于音速，张祥前甚至认为是光速。

那么，从逻辑上看，死神无人机的速度是不可能追上并锁定一个高速且能随意变轨的UFO的，更别说用导弹击中了。

这个矛盾点，让导弹击中UFO的说法从技术层面就无法自洽。

第二、从地狱火导弹的参数和威力来看：地狱火导弹是专为摧毁装甲目标、无人机等设计的精确制导武器，其破甲威力可穿透1400毫米均质钢装甲，爆炸杀伤半径约15米。如此威力的导弹，即便未直接命中，近炸也足以对空中目标造成严重破坏。

但视频中UFO被击中后却只出现了几个碎片，而且碎片还能跟随UFO继续原方向、原速度、原轨道继续前进，这显然也超出了人类对现有飞行器的认知范畴，说明它已经先进到百毒不侵了，那么尚且还在地球时代的死神无人机又是怎么轻而易举地追上它并且命中它的呢？

第三、既然聊到这里了，我们就再继续。

视频中UFO被击中后分裂出三个碎片，诡异的是这三个碎片仍紧密跟随主体，继续保持原轨迹飞行。

②从物理规律看：碎片的如此紧密跟随违背常规动力学。

我们都知道，物体被高速武器击中后，就会因爆炸冲击力或动能传递产生不规则的碎片散射。

而这些碎片的运动轨迹受初速度、空气阻力、重力等多重因素影响，必然与主体逐渐拉开距离。

但视频中碎片紧密跟随主体，且三者均保持原方向、原速度、原轨迹，这既不符合爆炸力学的基本原理，也违背了我们对物体运动的常规认知。

它既然还处在地球环境中，就得遵从地球的物理规律。

除非这个UFO和碎片都处于一种受控的力场中，或者那三个碎片就是三个小飞行器。

但是被击中后不加速逃离或者回击，而是释放三个小飞行器的动机让人难以解释。

第三，军迷们都知道，在对空作战时，死神无人机并不是最优选，因为它主要是用来是打击地面坦克的。

如果要对空作战，人家还有更好的选择。

第四、这是非常重要的一点，美军为啥打击也门，大家其实都是今日肚明的。

美军的军事行动有明确的任务分工和资源调配逻辑，现实作战任务是当务之急，而与应对UFO分属不同体系，前者优先级远高于后者，怎么会打着打着就分心去打飞碟去了呢？

小结一下:

一、除非外星人想逗你玩儿，死神无人机不大可能追得上一个远远超地球人想象的外星人UFO。

二、就算能追得上，美国想追杀一个飞碟也不会派出善于长航对地察打的死神无人机，人家有专门的空空无人机好不好？

三、美国人玩儿心再大，也不可能在执行作战任务的时候，去打飞碟玩儿。

以上三点就足够推翻张祥前所谓“100%真实”的判断了。

所以他的这些话其实是一种缺乏科学严谨性的故事化推导。

而科学对未知的探索，需要基于可验证的证据、可推导的逻辑，而不是拍脑袋式的绝对化结论。

综上所述，从视频出处的模糊性、军方态度的惯例性、武器性能的矛盾性等等不符合逻辑之处来看，这条新闻更像是又一次UFO噱头的炒作，而不是外星文明的铁证。

在没有权威机构的技术鉴定、没有完整的证据链条支撑前，任何所谓100%的定论都是对科学精神的背离。

而张祥前为什么会如此急于盖棺定论，有独立思考能力的人都心知肚明——无非是为了因此证明自己去过外星是真的罢了。

说了这么多，到底要不要做韭菜，请相信张祥前的人自己想。

来源：慧海拾珠