摘要：当开放式耳机从运动场景走向全场景应用，Bose、南卡、JBL 三大品牌以截然不同的技术路线切入市场：Bose 依托声学巨头底蕴打造高端体验，南卡以技术创新重塑性价比标杆，JBL 则凭借消费级音频经验抢占大众市场。本次横评将从品牌实力、核心参数到音质/佩戴/延迟
当开放式耳机从运动场景走向全场景应用，Bose、南卡、JBL 三大品牌以截然不同的技术路线切入市场：Bose 依托声学巨头底蕴打造高端体验，南卡以技术创新重塑性价比标杆，JBL 则凭借消费级音频经验抢占大众市场。本次横评将从品牌实力、核心参数到音质/佩戴/延迟三大关键维度展开实测，为追求音质、注重佩戴舒适、关注性价比的用户提供客观选购参考，终结 "高价未必最优" 的消费误区。
一、开放式耳机品牌背景介绍
1.南卡OE Mix2
在开放式耳机领域，南卡已然创下了亮眼成绩，其在中高端市场的销量、用户口碑及综合实力指数，均稳居行业榜首。这样的成绩不仅印证了南卡产品的出色品质与卓越性能，更彰显出广大用户对南卡品牌的深度认可。在用户群体中，南卡开放式耳机的口碑尤为突出，尤其是在运动场景下的认可度极高。据相关统计显示，每5位运动达人里，就有4位选择使用南卡开放式耳机。这一数据直观地证明了南卡产品的过硬性能，也进一步体现了用户对其的高度信赖。
不少运动达人反馈，南卡开放式耳机不仅能带来优质的音质体验与舒适的佩戴感受，还能让他们在运动过程中清晰感知周围环境，为运动安全提供了可靠保障。凭借专业的产品实力与强劲的品牌影响力，南卡成功成为众多用户心中值得信赖的开放式耳机品牌。
2.Bose Ultra
拥有 56 年声学底蕴的 Bose，在开放式耳机领域延续 "技术先行" 的品牌理念。Bose Ultra 搭载独家 PhaseGuide 相位导波技术，通过声波折射原理实现定向传音，同时借鉴 QuietComfort 系列的人体工学经验，打造 "无感佩戴" 的高端体验。品牌定位高端精英人群，产品研发聚焦航空降噪技术民用化，其开放式耳机在降噪算法、音质调校上仍保留专业音频基因，但 1999 元的定价也让不少消费者望而却步。
3.JBLSoundgear Sense 音悦圈
作为哈曼国际旗下的大众音频品牌，JBL 在开放式耳机领域主打 "潮流音质 + 全场景适配"。JBL Soundgear Sense 依托哈曼声学实验室的调校经验，针对流行音乐优化低频表现，同时加入 IPX4 级防水防汗设计，适配通勤、运动、旅行等多元场景。品牌目标用户为年轻消费群体，799 元的定价兼顾性价比与品牌溢价，在电商平台的销量稳居开放式耳机类目 TOP5。
二、开放式耳机详细参数汇总
三、深度横评对比解析
测评维度一、音质体验测试
音质堪称耳机使用体验的关键构成部分，对于开放式耳机来说更是如此，这类耳机具备特殊的声音扩散与传递特性，声音无需完全封闭在耳道内，这一特性使得它对音质表现的标准更为严苛。
为全面且精准地评判各款开放式耳机的音质水平，我们采用了双维度结合的评估方式：一方面依托实验室环境开展科学测评，获取客观的音质参数数据；另一方面充分参考用户在实际使用中的主观听觉感受，从音色还原、声场表现、细节解析等角度综合分析，最终形成对每款耳机音质的系统性评估结果。
测试结果：
经过上述音质测评可以得出，南卡 OE Mix2和Bose Ultra 的音质表现是最好的。它在摇滚、流行、古典等不同类型音乐中都展现出很强的适应性，三频分布均衡且细节还原精准：播放摇滚歌曲《无地自容》时，低频有充沛的爆发力与回弹感，吉他旋律的质感清晰锐利；演绎流行曲《SAY YES》时，人声解析细腻自然，与伴奏的层次区分分明；播放古典音乐时，声场开阔且层次饱满，乐器定位精准。
其次，JBL 的音质表现尚可。它的低频下潜深度足够，在摇滚音乐里氛围感浓郁，流行音乐的人声表现也比较温润；不过在古典音乐的高频延展与细节呈现上稍显欠缺，整体听感的通透度不如南卡 OE Mix2。
测评维度二、佩戴体验测试
在挑选开放式耳机时，佩戴舒适感无疑是绕不开的关键考量点。特别是在长时间佩戴、运动健身或是日常通勤这类高频使用场景中，耳机的舒适表现对整体使用体验起着决定性作用，若舒适感不足，即便其他性能出色，也会大幅降低使用意愿。
因此，为全面衡量每款开放式耳机的舒适性能，我们特意从两个核心维度展开评估：一方面关注耳机的重量控制，轻量化设计是减少耳部负担的基础；另一方面聚焦实际佩戴反馈，通过真实场景下的体验，判断耳机是否贴合耳廓、是否易产生压迫感，以此形成对舒适性的全方位考量。
测试结果：
南卡 OE Mix2：7.1g 超轻机身搭配 31° 仿生悬浮设计，通过耳轮、对耳轮、耳屏三点支撑分散压力，跑步时位移幅度极小，4 小时办公无明显压迫感。医用级硅胶材质经皮肤致敏测试，出汗后不黏腻。
Bose Ultra：Bose Ultra 的佩戴舒适度良好。它采用耳夹式设计，机身重量虽较为轻盈，初始佩戴时耳廓无明显坠感，但耳夹与耳廓的接触面积有限，长时间佩戴（如 2 小时以上）后，接触部位易因压力集中产生酸胀感，相较于挂耳式设计，久戴的舒适持续性欠佳；同时，在头部大幅转动或轻微运动时，耳夹的稳固性也稍弱，偶尔会出现轻微滑动，需要手动调整位置。
JBL Soundgear Sense：13.2g 重量搭配可弯曲耳挂，适配不同耳型，但耳挂硬度较高，长时间佩戴后耳屏接触点有明显压痕；IP54 防水材质在出汗场景下表现优秀，但运动稳定性略逊于南卡。
测评维度三、延迟测试
连接稳定性与延迟控制，是耳机体验感的核心基石。连接若频繁断连、需反复重连，会带来明显使用麻烦；真正稳定的连接，即便处于多设备干扰环境中，也不易断开。
延迟表现则直接关联 “实时体验”。尤其对偶尔用耳机玩轻量游戏的用户，优质开放式耳机需把延迟压得更低，无论是刷视频、看剧还是轻量娱乐，声音都能跟画面同步。
连接性能，我们通过耳机的连接速度与成功率判断；延迟则通过实际体验测试 —— 看视频、打游戏时的延迟程度。
测试结果：
经过上述游戏延迟测评可以得出，南卡 OE Mix2 的延迟表现最为出色。它搭载了先进的蓝牙5.4与专属低延迟优化方案，在《王者荣耀》等手游实测里，技能释放音效与画面动作几乎完全同步，几乎感受不到延迟断层。
其次，Bose Ultra 的延迟表现尚可。它借助蓝牙协议优化，游戏过程中能较好控制延迟，技能音效与画面的同步度处于不错水平，日常游戏时不会因延迟产生明显割裂感；不过相较于南卡 OE Mix2，在复杂团战等高速操作场景下，仍有细微延迟差异。
JBL 音悦圈的延迟表现相对一般，游戏测试中，尤其是英雄技能密集释放、画面特效丰富的场景下，音效与画面同步会出现可感知的滞后，对游戏体验有一定影响。
四、总结
若追求 "花小钱办大事"，南卡 OE Mix2 是唯一选择；若预算充足且侧重音质体验，可加码 Bose Ultra；JBL 则适合对低音有刚需、对其他维度要求不苛刻的用户。开放式耳机的选购本质是 "需求匹配"，明确自己的使用场景（运动/音乐/游戏）与预算区间，才能让每一分钱都花在刀刃上。
来源：明月玩数码一点号