摘要：2025年1月19日，就在特朗普第二次就职前一天，班农接受政客欧洲版的采访，直截了当甩出一句：乌克兰这摊子事，要是不小心处理好，就得变成特朗普的“越南”。

史蒂夫·班农早年间帮特朗普打天下，当过白宫首席战略师，现在虽说不在核心圈，但影响力还在。

2025年1月19日，就在特朗普第二次就职前一天，班农接受政客欧洲版的采访，直截了当甩出一句：乌克兰这摊子事，要是不小心处理好，就得变成特朗普的“越南”。

这比喻用得狠，戳中了不少美国人的痛点，因为越南那场仗，简直是美国历史上的一个大疤痕，耗钱、耗人，最后什么也没捞着。

班农他早在特朗普还没正式上台，就担心美国被拖进泥潭。

班农的逻辑简单明了：特朗普承诺要快速结束俄乌冲突，可现实骨感。要是没法干净利落抽身，美国就得继续砸钱砸武器，结果战争没赢，还得背锅。

就像尼克松当年，1968年竞选时吹嘘有秘密计划结束越南战争，上台后却发现前任约翰逊留下的烂摊子太大，脱不了身。

尼克松本来想通过“越南化”政策让南越自己扛，可1970年还得扩大到柬埔寨，国内抗议闹翻天。

结果呢，美国在那折腾了几年，死伤无数，直接经济损失超4000亿美元，1973年签巴黎协定撤军，1975年西贡陷落，一场空。

班农点明，乌克兰情况类似。俄乌打到现在，三年多了，美国砸进去上千亿美元援助，其他盟友加起来也没多少。

据美国国防部数据，截至2024年底，美国对乌军事援助已超1020亿美元，总对外援助中乌克兰占大头。

可乌克兰军队在东部战线节节败退，2024年丢了4500多平方公里土地，2025年开年就更糟，1月20日大诺沃西尔卡镇就丢了。

俄罗斯推进稳扎稳打，乌克兰靠外部输血活着，一旦援助断，基本扛不住。

班农说，这不是美国的国家利益核心，为什么要趟这浑水？美国离欧洲远着呢，隔着大西洋，欧洲人自己多出点力不行吗？

特朗普上台后，果然动作快。2025年1月21日，第一天就签行政令，暂停所有对外援助项目90天，包括乌克兰。

国务院官员得评估这些援助符不符合新政策。这步棋让班农点头认可，因为他觉得继续援助只会加深纠缠。

特朗普还对北约发狠话，要求盟国国防开支至少占GDP的5%，不然美国减承诺。北约峰会上一堆人吵架，美国多花2000亿美元，欧洲影响更大，为什么美国买单？

班农在采访里强调，许多美国人赞同这个观点，觉得乌克兰战争不符合“美国优先”原则。民调显示，2024年底，美国国内对继续援助乌克兰的支持率降到低点，很多人觉得这是无底洞。

越南战争，美国从1965年大规模介入，到1973年撤军，派了65万军人，阵亡58307人，受伤303644人，失踪1200多人。

武器、装备损失无数，经济上血亏。尼克松本想当英雄结束战争，结果成了背锅侠，水门事件后在1974年辞职。

班农警告特朗普，别重蹈覆辙。要是乌克兰崩盘，民主党肯定把责任全推给特朗普，说这是你的战争，不是拜登的。

拜登政府从2022年冲突爆发就大力支持乌克兰，到2024年下半年，美国媒体才开始承认乌克兰赢不了。像《1945》网站1月报道，强调乌克兰不可能取胜，转向讨论怎么体面退出。

泽连斯基不肯谈。特朗普就职前几天，还派无人机炸俄罗斯本土，激怒普京。俄罗斯军队1月底攻占多个要点，乌克兰每月丢地面积增加。

普京不肯让步，战场上占优，为什么要在谈判桌妥协？美国媒体评论，没筹码吸引普京平等谈判。特朗普想通过中断援助逼乌克兰上桌，可俄罗斯不买账。

班农说，别幻想增加军援就能逼俄罗斯谈，那只会把美国拖更深。就像越南，增加轰炸没用，只添伤亡。

这事在美国国内反响大。政客网站报道，班农主张明确告诉乌克兰结束战争，减少援助，避免误区。许多美国人相信这个，觉得俄乌是斯拉夫人内部事，美国没必要掺和。

特朗普政策遇到阻力。媒体挖出“斯蒂尔档案”，指控特朗普跟俄罗斯勾结，想跟普京和解，违反“不让普京赢”的原则。

可特朗普继续推动计划。

乌克兰成无底洞，投入再多也没用。2025年中期，俄罗斯占领更多地，乌克兰军队补给短缺。欧洲盟国拖延增加开支，北约内部争执不断。

美国从支持到抛弃，转向180度，难度大。反对声音不少，但班农一派坚持，结束战争是正道。

2025年9月，情况没大变。俄罗斯推进加速，乌克兰后退，补给链断裂。美国暂停更多援助，地缘损失显现，盟友信任瓦解，全球影响力减弱。

班农在播客上反复说，这场仗赢不了，得尽快止损。特朗普试图交易式和平，可战场优势在俄罗斯，谈判难进展。媒体承认，战争成消耗战，美国付出代价不止金钱，还有战略位置。

参考资料：

1、前顾问的警告：乌克兰或成为“特朗普的越南” 国际在线 2025-01-21

2、"MAGA教父"班农:"在美中之间进行平衡外交不可能…缩减驻韩美军会是巨大错误" 朝鲜日报 2025-06-12

来源：林伯南一点号