摘要：大家应该注意到，近期TylerRobinson这个名字，几乎占据了全球主流媒体的头版头条。他是谁？此人目前已自首，在父亲的鼓励与牧师的劝导下，被认定为杀害CharlieKirk的凶手。

大家应该注意到，近期TylerRobinson这个名字，几乎占据了全球主流媒体的头版头条。他是谁？此人目前已自首，在父亲的鼓励与牧师的劝导下，被认定为杀害CharlieKirk的凶手。

他22岁，在犹他州长大，儿时品学兼优，还曾获得总统奖学金。如今美国总统特朗普表示要判处凶手死刑，而凶手竟曾获总统奖学金，这多少有些讽刺。

凶手身份已然明晰，至于他为何要杀害CharlieKirk，各方已展开调查。一时间，各种矛盾的声音与阴谋论甚嚣尘上。

其中一个流传甚广、声量极大的说法，还以“快餐式”信息的形式快速传播，称凶手其实是曾给特朗普捐款的捐赠者。

若此事为真，相当于坐实凶手是特朗普支持者——要知道，特朗普及一众MAGA派此前频频宣称要对民主党“喊打喊杀”，若凶手真是特朗普支持者且曾捐款，这口黑锅不就牢牢扣在MAGA派头上了吗？

我们先看这条传播最广的消息：截至我关注此事时，其总传播量已达4000多万。该消息显示，捐款对象是“特朗普让美国再次伟大委员会”（即某政治行动委员会），捐款人姓名与凶手一致，金额为224美元；地址显示为犹他州圣乔治市（St.George,UT），这与凶手曾就读学校的所在地完全吻合，消息来源还标注为CNN。

一时间，不少人认为仅凭这张捐款单，就能认定Robinson是共和党的捐赠者，进而将黑锅扣在共和党头上。

但真相果真如此吗？若在平时的内容里，我们或许只会一句话带过——这是假新闻，无法证明他是特朗普的捐赠者。

但鉴于此事仍在发酵，且我整理完内容后发现，仍有不少网红、自称“专家”的人拿着这张捐款单，宣称凶手曾给特朗普捐款。

因此我能确定，即便我发布这条辟谣内容，后续仍会有造谣者继续传播。所以，这条内容首先相当于“预防针”——我辟谣后，大家再看到类似谣言，就能识破其虚假。

其次，这也是一次展示，具有教育意义——教大家如何手把手打假，抽丝剥茧地辨别信息真伪。

要判断这些信息的真假，我们就从最被视作“铁证”的捐款收据入手：首先通过美国联邦选举委员会（FEC）找到这张收据的原始文件。

红色遮挡部分是我自行添加的——不同于原消息中的黑色遮挡，我找到原始文件后进行遮挡，目的是保护相关人员的个人隐私。

凶手Tyler的信息虽已由官方公开，但美国人重名现象极为普遍。比如在波士顿这样的城市，你高喊一声“Ryan”（瑞安），街上可能有三分之一的人会回头——不少人的大名不同，但小名都叫这个。

因此，重名在美国极为普遍，加之此次案件引发保守派民怨沸腾，全球聚焦，而“TylerRobinson”这个名字又高频重名，当地警局甚至发布媒体公告称：“本地区叫TylerRobinson的人数量众多，请勿仅凭名字就认定某人是凶手，以免扰乱民众生活”——可见重名问题已到了需要官方专门澄清的地步。

从名字、城市、州来看，网传信息似乎没有问题；邮政编码显示，捐款人所在地区与凶手居住地也非常近，几乎就在同一区域——凶手曾在圣乔治上学，因此截至目前，我们还无法直接证伪“捐款人就是凶手”。

但问题恰恰出在两点：第一是捐款时间——2020年10月5日，大家记住这个日子；第二是捐款人的职业标注为“entrepreneur”（创业者/自主经营者），这两点至关重要。

更关键的是，通过捐款人地址可查询到，该地址对应的住宅市场估价超40万美元，且在2019年7月，这套房屋的归属权转移到了一位名为Taylor的人名下。

回到时间线：凶手2023年（按22岁推算）自首，2019年时仅16岁——如刚才所说，一个16岁的少年，既无中彩票、勤工俭学赚大钱或自主创业当老板的相关报道，怎么会拥有一套价值40多万美元的房产？

此外，捐款人信息中还出现了一个名为Mackayla的人，但根据已公开的凶手家庭信息（新闻报道显示），凶手父亲名为MattRobinson，母亲名为AmberRobinson。美国女性婚后多会冠夫姓，而凶手家庭成员中根本没有叫Mackayla的人——这个人并非凶手的家人。

当然，这个信息确实极具迷惑性——不求甚解的人看到房产信息中红线标注的“中学”，会发现这正是凶手曾就读的中学，再结合网传标注的“房屋就在该中学附近”，很容易信以为真。

但核心矛盾无法解释：名字对不上（多了个陌生的Mackayla）、时间对不上（16岁不可能拥有高价房产）——按常理，房产产权应登记在其父母名下，结合当地家庭文化，未成年孩子更不可能成为产权人，这完全不符合现实。

讲到这里，我知道有观众会问：“你只说不可能，却没给出其他解释——那捐款名单上的TaylorRobinson到底是谁？”

好在，《纽约时报》的记者在我制作这段内容前两小时，找到了一位也叫TaylorRobinson的人，此人恰好曾在该地区居住，并提供了极具可信度的证据，证明自己才是那份捐款名单上的人。

此人首先出示了一张收据：这是他在特朗普与彭斯（MikePence）当选美国总统第一任期时，购买支持他们的纪念品的收据。

要知道，购买政治人物的应援物，在财务记账时会被联邦选举委员会归为政治行动委员会的收入，这一点完全合规。

此外，他购买的这些纪念品加上税费，总金额为224.48美元——与网传捐款收据上的224.48美元完全一致。

不仅金额对得上，姓名、支持对象（特朗普）、时间（特朗普第一任期）、邮寄地址的邮政编码也完全吻合，地址其他部分因涉及隐私已做遮挡。

《纽约时报》记者表示，其看到的未遮挡完整地址，与网传捐款收据上的地址完全一致。此外，我们还要呼应之前的伏笔——捐款人职业标注为“entrepreneur”（自主创业者），而16岁的凶手显然不可能有这个职业身份，那这位真捐款人呢？

他确实是自主创业者：曾在阿富汗服役，2013年后因伤退役，2017年与好友共同创业，因此职业标注为“entrepreneur”完全合理。

2017年创业、2019年获得房产产权、2020年给特朗普捐款——这个时间线非常顺畅，逻辑完全自洽。

他还提到自己后来搬到了田纳西州，并出示了特朗普第一任期内购买支持性纪念品的收据及当时的截图，这些证据均被认为可信度极高。

所以整个事情的脉络很简单：有两个都叫TylerRobinson的人，且居住地点非常近。打开地图就能看到，真捐款人曾住在圣乔治市（St.George），而凶手住在华盛顿市（WashingtonCity）——这两个城市相邻，凶手正是在圣乔治市上学。

若不求甚解，只看到“邮政编码相近、都在该区域、凶手曾在此上学”，再联想到房产信息中“房屋邻近凶手母校”的标注，很容易被这个看似“顺理成章”的逻辑欺骗，进而相信假新闻，认为有足够证据证明凶手是特朗普的捐赠者。

但经过我们刚才的抽丝剥茧，大家应该能认同：所谓“CharlieKirk案凶手TylerRobinson是特朗普捐赠者”的说法，完全是假新闻。

希望大家在我这条辟谣内容发布后，再看到类似谣言时，能有正确的判断，不被误导。同时，这也是一条具有教育意义的内容——平常我们说“这是假新闻”，看似一句话，背后却需要大量证据的堆叠与严谨的梳理，才能判断信息的真假。今天，我把这个过程呈现给大家，就是希望大家学会辨别信息真伪。

来源：苏医慧心