贾国龙与罗永浩大战，犯了三个致命错误，这也让他越来越被动

摘要：近期，西贝创始人贾国龙因回应罗永浩关于 “预制菜” 的吐槽，陷入了一场舆论风暴，且随着事件的发酵，局面愈发失控。在这场风波中，贾国龙的回应方式犯了三个严重错误，致使西贝的声誉遭受重创，甚至有难以挽回之势。

近期，西贝创始人贾国龙因回应罗永浩关于 “预制菜” 的吐槽，陷入了一场舆论风暴，且随着事件的发酵，局面愈发失控。在这场风波中，贾国龙的回应方式犯了三个严重错误，致使西贝的声誉遭受重创，甚至有难以挽回之势。

错误一：情绪过激，激化矛盾

9 月 11 日，在罗永浩吐槽西贝菜品几乎全是预制菜后，贾国龙当晚便接受媒体采访，情绪激动地坚决否认使用预制菜，称 “西贝现在门店 100% 没有预制菜，一道都没有”，并扬言 “一定会起诉罗永浩”。这种激烈的回应方式，瞬间将原本可能只是消费者对菜品质疑的普通事件，升级为一场双方的公开对峙。

从舆论传播的角度来看，企业与个人发生冲突时，大众往往会不自觉地同情看似弱势的一方。贾国龙作为西贝这样大型连锁餐饮集团的创始人，在回应中展现出的强硬姿态，不仅没有平息争议，反而让部分消费者觉得西贝过于强势，缺乏包容。这一情绪化的反应，使得事件热度迅速攀升，相关话题持续霸榜微博热搜，负面舆论开始呈几何倍数扩散。

错误二：自证逻辑混乱，难以服众

在回应预制菜争议的过程中，贾国龙对于预制菜和预制工艺的解释，让大众一头雾水。他强调西贝有预制工艺，但没有预制菜，声称按照国家标准，在工厂将整道菜全部做熟、封装，送到门店加热后就吃的才是预制菜；而像大骨提前炖好、中午加热出餐，门店做好菜品冷冻后回热，这些都不属于预制菜。

然而，这种解释并没有清晰地界定西贝菜品的性质。消费者关心的是，端上桌的菜到底是不是在门店新鲜制作，而非复杂的工艺区分。

贾国龙混乱的自证逻辑，无法让消费者信服西贝没有使用预制菜。尤其是当媒体翻出他此前关于 “高级菜都要预制” 的言论时，更让他的解释显得苍白无力，进一步加深了消费者对西贝的不信任。

错误三：忽视消费者感受，应对策略失当

面对争议，贾国龙更多地将焦点放在与罗永浩的对抗上，而忽视了消费者的核心诉求和感受。消费者对于预制菜的焦虑，源于对菜品品质、新鲜度和食品安全的担忧。但贾国龙在回应中，没有从消费者的角度出发，去解决这些深层次的担忧。

西贝宣布开放后厨参观、公布罗永浩所点菜品的标准化作业指导书等措施，看似积极应对，实则没有真正触及消费者的痛点。消费者想要的不仅仅是看到后厨的制作过程，更希望得到菜品品质和新鲜度的切实保障。贾国龙没有抓住问题的关键，使得西贝的声誉在这场风波中持续下滑，客流量出现断崖式减少。据贾国龙透露，10 日和 11 日所有门店加起来，日营业额分别掉了 100 万元，12 日预计会掉 200 万元到 300 万元。