摘要：曾几何时，大家都以为，中央三令五申“为基层减负”，基层工作会轻松点。
曾几何时，大家都以为，中央三令五申“为基层减负”，基层工作会轻松点。
可结果呢？
文件还是那么多，会议越开越密，APP一个接一个装，今天填这个表、明天拍那个照，甚至还要定时打卡、打卡拍照、拍照带人、带人露脸、露脸还得带情绪。
形式主义，非但没减少，反而卷出了新高度——版本更新、全新体验、精美UI、实时反馈、数据看板一应俱全。
你问它管用吗？不好意思，没那么重要。
但你问它有没有“痕迹”？有，有的是。
“形式主义2.0时代”，已经到来。
从“纸面主义”升级为“数字主义”
以前的形式主义，还停留在纸质材料层面：汇报材料写三遍，检查来三轮，内容差不多换个标题继续交。
现在，直接进入“平台+数字+智能化”阶段。
你听说过“智慧社区治理平台”吗？“基层治理一张图”？“综合督查APP”？“N合一平台”？“一体化看板”？
这不是数字化进步，这是形式主义的“技术进化”。
以往写周报，现在要拍视频打卡上传平台；以前写材料，现在要截图+定位+发群+转OA系统备份。
数据填了一遍，系统没同步？那就再填一遍。平台升级？请重新注册绑定。
有些单位甚至规定：“APP中没有记录，视同未完成任务。”
你不是没干活，你是没“留下痕迹”。
你不是没做事，你是没“上传到位”。
会议升级为“可视化会议”，你必须露脸+发言+点赞+截屏存档
以前的会议是“你来我讲、你走我散”；
现在的会议是“视频+截图+转播+互动”。
一场街道月度推进会，线下10分钟能说清楚的事，现在开个腾讯会议，不仅要看镜头、听指令，还要中途点个赞、下方留言、互动评论——完了还要“截图留痕”。
领导讲了15分钟，最底层要花45分钟做“会议精神贯彻情况汇报”。
有人私下吐槽：
“
“我感觉自己不是来参会的，是在录一场短视频，等着上墙。”
”
别说话，这就是“会议可视化”“会议留痕管理”“线上协同效率提升”的“升级体验”。
督查检查不但没少，还越来越“体验式”“沉浸式”
你以为督查是领导来看看走走？
不，现在是“多点实时调度+现场核查+系统比对+痕迹倒查”。
比如你上报说开展了“邻里共建活动”，那督查组就要你：
发活动现场视频（必须在规定场地）上传群众反馈截图（不能复制粘贴）提交活动前中后流程记录（要有时间戳）同步在区级平台打卡（系统才认）哪怕你真的搞活动、真贴心服务，如果流程缺一步，系统就是“不通过”。
于是，大家干活的第一步不是“落实”，而是：“先想清楚这个怎么留痕、怎么让系统看得见”。
你说这是不是比旧时代形式主义还可怕？
形式主义为什么越“整治”越猖狂？
很简单：因为没人真想解决问题，大家只是想“看起来”解决问题。
你以为他们要“真实工作状态”？
不，他们要的是“可视化、可汇报、可量化、可排名”。
于是乎：
服务群众的速度，不如“发群截图”的速度；处理事件的质量，不如“材料措辞”的漂亮；一线的声音，不如系统的数据报表来得“清晰有力”。这种系统化、流程化、可打分的“现代形式主义”，让所有人都活在“操作系统”里。
你只要完成“格式”，就能被评先进；
你只要忘了截图，即便你跑断腿，也得背责。
写在最后：
别再对基层说什么“赋能减负”了。
当一个人每天打开5个系统、打7个卡、拍9张照、发10个群、写2份总结，还要出门做调解、进楼入户、接投诉电话……他不是在“工作”，他是在“完成系统任务”。
这不是治理，这是“系统奴役”。
真正的减负，不是优化流程图，也不是再换个APP；
而是信任人、相信经验、关注问题本身，而不是“数据外壳”。
形式主义最大的升级，不是平台变了，而是它已经让人失去思考、机械操作、逐渐麻木。
我们不怕任务多、节奏快、责任重， 但请别让我们每天像个“演算法的螺丝钉”一样，活在一张张截图里。
别再整治形式主义了， 请先让它别再“与时俱进”。
来源：知默不亦
