摘要：近期，西贝创始人贾国龙与罗永浩之间围绕预制菜的争论闹得沸沸扬扬，不仅引发了公众对预制菜的空前关注，也让人们开始思考企业一号位在商业争议中的言行以及网络言论的边界问题。

罗永浩在直播中评价贾国龙：“我就骂了你一次，剩下的都是你自杀。”

近期，西贝创始人贾国龙与罗永浩之间围绕预制菜的争论闹得沸沸扬扬，不仅引发了公众对预制菜的空前关注，也让人们开始思考企业一号位在商业争议中的言行以及网络言论的边界问题。

这场风波源于罗永浩吐槽西贝菜品：“几乎全是预制菜且价格昂贵“，”希望国家推动立法强制餐饮企业注明是否使用预制菜。

贾国龙则强势回应，称将走法律程序起诉罗永浩，以维护西贝商誉，坚称西贝没有任何一道预制菜。

随后，贾国龙在行业群内发言，承认应对方式有错愿改，却又指责罗永浩“是网络黑嘴，是网络黑社会，太坏了”，这番言论进一步激化了矛盾，罗永浩在直播间强硬反击，称：“他如果不理我，这个事，估计一天就过去了”、现在“要让西贝，有当年西门子一样的待遇”！

贾国龙称罗永浩为“网络黑嘴”“网络黑社会”，这一言论是否合理有待商榷。

9月15日凌晨，老罗通过微博表示，希望和贾国龙进行网络直播对话。

如果贾国龙接受老罗的对话邀请，他是否会重蹈当年王自如和罗永浩辩论的覆辙，自爆短板，让一家17000人的餐饮龙头企业从此陷入万劫不复？你觉得他会接受罗永浩的邀请吗？

在这个只需要一部手机，每个人都可以让自己发布的信息瞬间扩散，因而少了许多沉淀和把关环节的舆论环境中，过于强势和管理一言堂的老板在情绪冲动之下，因不当发言把一家企业带至悬崖的灾难性案例屡见不鲜，作为企业一号位，贾国龙的短板在此次事件中一览无余。

面对消费者的质疑，企业回应首先应展现出诚恳的态度，积极解决问题，而不是对消费者进行强力反击，“生意我可以不做，这个是非必须得辩！”在企业面临一天损失两三百万的巨大压力之下，贾国龙勉强承认应对方式有错，但言语间仍给人一种强硬、不愿真正认错的感觉。

企业一号位的言行不仅代表个人，更与企业形象紧密相连，不恰当的回应可能使企业陷入更严重的舆论危机。

从法律层面看，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为，在行业群内发表这样的言论，很可能被广泛传播，若无法提供证据支持，极有可能构成对罗永浩名誉权的侵害。

贾国龙作为知名企业家，对自身言论应具有更高的审慎注意义务，这种情绪化的指责不仅无助于解决问题，反而可能让西贝面临法律风险。

也有不少人表示自己不喜欢罗永浩这个人，大众应将对个人好恶与事实本身加以区分，罗永浩的行为体现了消费者对企业的监督以及维护自身话语权的努力。作为公众人物，他对西贝预制菜问题的曝光引发了公众的强烈关注，推动了行业问题的讨论。

罗永浩在直播间的回应和对华与华的质疑，也表明他不会轻易被企业的强硬态度所压制。

此次事件也将预制菜的争议推向高潮。目前，预制菜的标准尚未统一，国家层面和地方层面的标准存在差异，导致消费者和企业对预制菜的定义理解不一。消费者对预制菜的争议主要集中在菜品的新鲜度、口感以及是否存在商家隐瞒使用预制菜的情况。

罗永浩与西贝之争注定将成为中国餐饮行业的一个里程碑事件，行业迫切需要统一明确的标准，规范预制菜的生产、销售和标识，让消费者能够明明白白消费！

同时，贾国龙与罗永浩的争论为企业和公众都敲响了警钟：企业在面对消费者质疑时，应秉持开放、真诚的态度，通过合理合法的途径解决问题；公众在表达意见时，也需基于事实，理性发声。只有这样，才能在商业活动中营造健康的舆论环境，促进行业的良性发展。

来源：梦霞亲见