摘要：从今年国内的旗舰机配置情况看，影像已卷不动，各家厂商普遍低调换成卷续航，配合卷屏幕，甚至外形设计，比如小屏，再加上回头继续卷性能，国内智能手机商的旗舰产品内卷，有点卷无可卷。

作者：周源/华尔街见闻

从今年国内的旗舰机配置情况看，影像已卷不动，各家厂商普遍低调换成卷续航，配合卷屏幕，甚至外形设计，比如小屏，再加上回头继续卷性能，国内智能手机商的旗舰产品内卷，有点卷无可卷。

国产智能高端旗舰机，主摄传感器硬件规格迭代停滞，这不是一家这么做，这是集体行为，动作整齐划一，他们都商量好了？这是前所未有的事儿。

今年的高端旗舰主摄传感器硬件规格，之所以要么原地踏步，要么有所降级，从技术角度看，实际上是因为传感器技术本身有了较大的提升，而且各家的影像算法也有大幅提高。

也就是说，由于技术提升，能以较低的硬件规格，实现和相对更高等级的硬件，差不多的影像效果。

更重要的是，各家还从以自我为中心的炫技，走向了以用户为主角的可感知体验。

这是一个可喜的变化。

从这些旗舰的实际销量情况看，这种行业趋势变化，也备受用户认可。各家于10月先后发布的高端旗舰系列，与去年的前代旗舰品类相比，无不取得了良好的销量成绩。

10月，国内发布了一大堆旗舰手机：小米15系列、荣耀Magic7系列、vivo X200系列（包括iQOO 13）和OPPO Find X8系列（包括一加13）；11月，华为Mate 70系列也将登场。

这些旗舰的主摄传感器主要是两家公司提供：索尼和豪威科技。

其中，小米15系列和荣耀Magic7系列，主摄传感器都是豪威科技的OV50H（1/1.3）——小米称之为光影猎人900，荣耀则叫做超动态鹰眼H9000。

vivo X200系列和OPPO Find X8系列的主摄传感器都是索尼。

其中，vivo X200系列分别用了索尼IMX921（标准版）和索尼LYT-818（Pro版）、OPPO Find X8系列则由索尼LYT-700（标准版）和索尼LYT-800（Pro版）担纲；一加13用了LYT-808，iQOO13搭载索尼IMX921。

索尼IMX920感光面积尺寸1/1.49，实际成像尺寸1/1.56，和索尼IMX921相同。

即将于11月发布的华为Mate70系列，主摄传感器倒是有小幅升级。那是因为Mate60系列的主摄传感器型号实在太老，而且还没搭载DCG技术，实在无法担当华为的影像品牌。

DCG是什么？很重要吗？这个说起来比较复杂，下文会有专门解释。

华为Mate60系列主摄用了索尼IMX766。这原本是一颗高端旗舰主摄传感器，无DCG技术加持，型号也实在太老，近年来已很少有人将之用于旗舰主摄，大部分都用了索尼IMX766的各种升级款，比如索尼LYT-800、LYT-808、LYT-920和LYT-921等等。

索尼IMX766的衍生迭代小升级版有多达8个版本，只能说日本人很会做生意。

华尔街见闻之前独家获悉，华为Mate70标准版和Pro版主摄用国产豪威科技的OV50H，Pro+版主摄用索尼的，具体型号可能是LYT-900。

另据华尔街见闻了解，华为Mate70标准版主摄很可能会混用一小部分国产思特威传感器，但数量并不多。

目前已经发布的各家高端旗舰主摄，搭载的传感器有两个特点：一个是相对各品牌的前代版本各主摄传感器的规格有所下降，另一个是各家主摄传感器完全一样。

vivo X200 Pro的主摄传感器由上代vivo X100 Pro的索尼IMX989，倒退到现在的索尼LYT-818；vivo X200标准版主摄传感器从上代X100标准版的索尼IMX920小幅提升至本代的索尼IMX921。

Magic7系列、小米15系列和一加13的主摄传感器保持原地踏步，除了一加13保持了一加12的索尼LYT-808不变，其余的都用了豪威科技的OV50H；iQOO13的主摄传感器从iQOO12和iQOO12 Pro的OV50H，改成了索尼IMX921。

尽管如此，在AI技术、SoC主芯片（高通骁龙8至尊版和联发科天玑9400）和影像算法的加持下，成像效果在体验端差异极小。如果不是专业摄影师，则基本无感。如果盲猜，很难看出差异。

当然，这三个技术加持，也不足以让这些感光面积相对更小的传感器实现“下克上”的影像效果。

真正起作用的，其实是——双转换增益（DCG：Dual Conversion Gain，包括HCG：High Conversion Gain-暗光环境和LCG：Low Conversion Gain-白天或强光环境）技术，也就是双原生ISO（高原生和低原生）。

DCG的技术功效，能让相对更小的感光面积实现和大底传感器相媲美的影像质量。之所以能实现这一点，关键在于DCG技术能控制功率放大器的放大倍数，并做出有利于图像最终成像质量的调整。

这一点是怎么做到的呢？

CMOS的本质，就是将光信号通过光电二极管转换为电信号，之后以功率放大电路放大成足够强度的图像信号后，再由ISP（图像信号处理器：Image Signal Processor）做进一步处理。

由于转换过来的电信号强度太弱，所以需要功率放大电路放大这些“弱鸡”电信号。放大多少倍呢？少至十几倍，多至几十倍。

在外界光线充足的时候，比如强光环境，或者大白天，只需放大十几倍的电信号，就能输出高动态、低ISO（感光度）的高画质图像，但放大的信号强度太高，就容易过曝。

可到了晚上，或者弱光环境，只放大十几倍的电信号，就“支撑”不了，否则可能得出的图像会有较高的噪点（模糊）。这时，就需要将光信号放大几十倍，但同时还要抑制噪点，才能取得和白天差不多的影像质量。

那这两个功率放大电路能不能合在一起，根据不同的光线环境，自由切换高低强度？

显然可以，DCG技术就是干这个的。

问题是，最初的DCG技术，理论上能实现暗光低噪点、高动态的高画质影像。但实际效果却并不好，为什么？

因为电信号在根据外界光线不同做强度调整时，各自独立。在经过ISP处理之前，两路信号由于各自独立，故而保留了各自的缺点，无法达成优势互补，缺陷隐藏。比如白天过曝和晚上高噪点，很难真正做到精准控制。

因此，大底传感器在今年之前的高端旗舰机型上，仍是影像高画质的硬件保证。

但DCG技术升级了，从双原生ISO升级到双原生ISO Fusion。

升级后的DCG，高低原生ISO的电信号，在光信号进入ISP之前实现了融合，这就消除了各自因为独立存在的部分缺陷。

简单来说，无论外界光线强弱，拍同帧画面都能同时调用两路倍率不同的功率放大电路，生成两个强度迥异的图像信号；之后再通过ISP融合同帧但ISO不同的图像，最终得到一张原生的、色深极高的、宽容度极大的和噪点极少的高动态范围照片。

从DCG技术角度看，今年国产机高端旗舰主摄传感器的主流，都已不像往年那样大幅提升硬件规格，这得益于传感器本身的技术进步和各家算法能力提升，两者综合后实现的最终影像效果，与提升硬件规格的做法等同。

在此基础上，高端旗舰开始更加注重可感知的体验，比如：轻薄、强续航、手感棒，屏幕好等等。

这是好事还是坏事？

各大厂商从原来的自我炫技，向着用户实际可感知的体验转变。从这个角度看，这无论如何说，都不能算是坏事。

原先喜欢无限提升硬件规格，不管实际终端用户的体验，能不能随着硬件性能提升而同步，这种做法是不可取的。

现在更重视用户的实际可感知体验，整机手感一流，这是个值得肯定的方向。

另外透露个消息，11月21日，华尔街见闻从多个权威渠道独家获悉，10月发布的高端旗舰机，截至11月中旬，销量都比各自的前代旗舰机型要更好。这说明，影像传感器硬件迭代停滞，厂商转向优化用户可感知的体验方向，这个策略，得到了市场和用户的认可。

来源：华尔街见闻一点号