南部战区正告菲律宾“立即停止在南海挑起事端、升级紧张局势”

摘要：柬埔寨与泰国之间的边境冲突，主要围绕柏威夏寺周边地区的领土主权争议。这一争议其实历史悠久，可以追溯到几十年前，双方对长达817公里的未划定陆地边界存在分歧。2025年7月下旬，因泰国士兵在边境巡逻时遭遇地雷袭击（导致5人受伤），双方随后在柏威夏寺周边争议地带爆

柬泰边境冲突的停火和中国南部战区对菲律宾的警告，这两件事虽然发生在不同区域，但都体现了当前亚太地区局势的一些重要动向。

柬泰边境冲突与停火

事件背景：

柬埔寨与泰国之间的边境冲突，主要围绕柏威夏寺周边地区的领土主权争议。这一争议其实历史悠久，可以追溯到几十年前，双方对长达817公里的未划定陆地边界存在分歧。2025年7月下旬，因泰国士兵在边境巡逻时遭遇地雷袭击（导致5人受伤），双方随后在柏威夏寺周边争议地带爆发了较为激烈的交火，甚至动用了火箭弹和空军力量。冲突虽然只持续了五天，但造成了双方数百人伤亡，超过10万边境民众被迫疏散，对当地民生和经济造成了不小的影响。

停火原因：

冲突代价高昂，双方均愿降温：持续的军事冲突不仅带来人员伤亡，也导致边境贸易受阻（如泰国榴莲出口、柬埔寨大米供应链受影响），双方都不希望看到冲突长期化、扩大化。

东盟（ASEAN）的积极斡旋：作为当时的东盟轮值主席国，马来西亚在冲突升级后迅速展开了全方位的外交突击，主持了停火谈判，为双方提供了对话平台。东盟一贯倡导的“不干涉但积极调停原”则在此次事件中得到体现。

国际社会的劝和促谈：中国在调解过程中发挥了建设性作用。中方公开支持东盟主导的调解，呼吁通过“对话协商”解决争端，并分别与泰柬两国展开接触，提供了中立的协商空间。美国则主要施加了经济压力，警告冲突可能影响与两国的贸易协议。

国内政治因素：泰国代总理普坦需要在军方强硬派和外交解套需求间取得平衡，冲突降温有助于稳固其国内执政基础。柬埔寨洪玛奈政府也需应对民族主义情绪，停火可作为政治减压阀。

后续挑战：

尽管达成了停火协议，但冲突的根源——领土争端并未彻底解决。柏威夏寺周边4.6平方公里土地的归属问题依然是未来的潜在摩擦点。双方在停火后也一度互相指责对方违反协议。因此，建立持久的信任机制和有效的边境管控（如联合测绘、排雷、危机热线）至关重要。

南部战区正告菲律宾

事件背景：

中国人民解放军南部战区新闻发言人田军里空军大校表示，南部战区于2025年9月12日至13日在南海海域进行了例行巡航，并正告菲律宾“立即停止在南海挑起事端、升级紧张局势”，强调“引入外部势力撑腰注定徒劳无益”。此举主要针对菲律宾频繁拉拢域外国家（如美国、澳大利亚等）在南海进行所谓‘联合巡航’，以及散播南海非法主张的行为。

深层原因：

南部战区的表态反映了中国在南海问题上的核心立场和关切：

反对域外势力介入：中国始终坚持南海问题应由**区域内国家通过双边谈判和友好协商**解决，反对任何外部力量的介入和炒作，认为这无助于地区的和平稳定。

维护主权和海洋权益：中国认为菲律宾的行动（如组织联合巡航）是对其主权和海洋权益的挑战，中国军队将坚决捍卫国家主权安全和南海地区和平稳定。

战略层面的考量：南海是重要的国际航运通道，也关系到中国的能源安全和战略安全。保持对南海局势的有效管控，符合中国的国家利益。

国际影响分析

这两起事件虽然独立，但都牵动着地区乃至全球的神经：

1. 东盟中心地位的体现与挑战：

在柬泰冲突调停中，东盟（以马来西亚为代表）发挥了主导作用，这符合东盟长期以来倡导的以共识和对话解决内部争端的“东盟方式”，有助于提升东盟的区域影响力和凝聚力。但同时，东盟也面临如何有效化解成员国间深层次矛盾、防止外部势力过度干预的长期挑战。

2. 中美在亚太地区的战略博弈：

在柬泰停火过程中，中国凭借其与东南亚国家紧密的经济联系（中国是柬泰最大贸易伙伴）和“不干涉内政”的外交风格，展现了其“柔性影响力”和“建设性参与者”的角色。美国则更多采用了经济施压的方式。

在南海问题上，中美博弈色彩更加明显。菲律宾拉拢美国等域外国家进行联合巡航，而中国则明确反对这种引入外部势力的行为。这反映了中美两国在亚太地区安全秩序主导权上的竞争。