摘要：今年3月，一则海底捞火锅店内有人“向火锅小便”的短视频引发舆论广泛关注。而后，上海黄浦警方发布警情通报，对涉案的唐某（男，17岁）和吴某（男，17岁）作出了行政拘留处罚。近日，上海市黄浦区人民法院判决唐某、吴某及其父母向海底捞方面赔礼道歉；唐某父母、吴某父母赔

据近日“半月谈”微信公众号报道，今年3月，一则海底捞火锅店内有人“向火锅小便”的短视频引发舆论广泛关注。而后，上海黄浦警方发布警情通报，对涉案的唐某（男，17岁）和吴某（男，17岁）作出了行政拘留处罚。近日，上海市黄浦区人民法院判决唐某、吴某及其父母向海底捞方面赔礼道歉；唐某父母、吴某父母赔偿餐具损耗费和清洗消毒费13万元，赔偿经营损失和商誉损失200万元及维权开支7万元，共计220万元。

在这起事件中，两名17岁少年的行为绝非无心之失。他们在向火锅小便之后，还拍摄了视频进行传播，主观恶意明显。法院认定其“构成对财产以及以侮辱方式对名誉的共同侵权”，正是看到了其行为背后的故意性——17岁的年龄，已具备辨别是非的能力，却仍选择挑战公序良俗，这样的恶意行为显然不能用“心智不成熟”轻飘飘带过。

220万元的赔偿判决，是一记沉重的警钟，敲给所有未成年人的监护人。长久以来，“未成年”标签时常成为恶意行为的“免责金牌”，一些家长也习惯用“孩子还小”来逃避责任，导致类似破坏公共秩序、损害他人权益的事件屡有发生。根据民法典的规定，监护人须对未成年人造成的损害承担赔偿责任。这份判决用实实在在的经济代价警示所有父母：监护不是一句空话，而是沉甸甸的法律责任。如果平时疏于管教，放任孩子漠视规则、肆意而为，最终父母必然要为自己的失职付出高昂代价。

同时，这一判决也是对企业维权的一种鼓励。以往的类似案件中，有的企业因维权流程漫长、举证难度大而放弃追责。这一次，法院的判决明确将企业危机公关成本纳入赔偿范围，且量化了商誉损失，不仅为同类案件提供了司法范本，更向社会传递了清晰信号：企业的合法权益受法律保护，任何损害其财产、商业声誉的行为，都必须承担相应后果。

家长、老师等应让更多未成年人明白，年龄不是违法侵权的“免罪符”，遵守法律规则是每个公民的基本义务。对家长而言，唯有摒弃“纵容即关爱”的错误观念，给予孩子及时、正确的引导，才能培养出知敬畏、守规则、有担当的下一代。这起案件也提醒每一个人，文明有序的社会环境需要大家共同维护，公序良俗的底线不容任何理由挑衅。

来源：新浪财经