摘要：9月15日凌晨，特朗普在自己的“真实社交”平台上又抛出了重磅言论，他公开表示，因为华盛顿市长鲍泽拒绝让本地警察配合移民局，交出非法移民信息，他可能会宣布全国进入紧急状态，直接让联邦政府全面接管华盛顿特区。

9月15日凌晨，特朗普在自己的“真实社交”平台上又抛出了重磅言论，他公开表示，因为华盛顿市长鲍泽拒绝让本地警察配合移民局，交出非法移民信息，他可能会宣布全国进入紧急状态，直接让联邦政府全面接管华盛顿特区。

这番话一出，立刻在政坛和舆论场引发轩然大波，大家都在议论：总统权力是不是太大了？特朗普和华盛顿特区之间的矛盾是不是又升级了？美国的三权分立和地方自治还能不能守得住？

其实，这已经不是特朗普第一次“动手”整治华盛顿特区了，早在8月份，他就宣布首都进入“犯罪紧急状态”，调来2300多名士兵和国民警卫队员，在街头进行巡逻，至今这些部队还没有撤离。

导火索是月初一起恶性案件：一名19岁的政府职员因见义勇为，被8个青少年围殴致重伤，特朗普抓住这个案子大做文章，称华盛顿治安“烂到家了”，并列举了近五年偷车案翻倍、抢车案猛增三倍、谋杀案创下25年新高等数据。

他公开表示，华盛顿已经“被黑帮、毒贩、瘾君子和流浪汉占领”，只有铁腕手段才能“夺回控制权”，在9月15日的帖子里，特朗普还不忘自夸，说自从联邦政府插手后，首都治安“有了翻天覆地的变化”，餐馆和商店人气爆棚，犯罪率降到了“零”。

不过，紧接着他又指责鲍泽在民主党压力下，不让警察配合移民局驱逐危险分子，警告“犯罪浪潮随时可能卷土重来”。

但美国的政治架构很特殊，虽然总统是“老大”，但在首都的很多事务上，实际上得和市长鲍泽配合，鲍泽是民主党人，这就让问题变得更复杂。

在特朗普动用总统权力时，鲍泽其实没什么反抗余地，只能配合执行，但她又不能得罪民主党高层，所以只能在表面上“既合作又保留意见”。

比如她感谢联邦执法人员的帮助，同时又委婉表达“外地特工可能破坏警方和社区的信任”，这种“软中带硬”的态度，让她在两党夹缝中勉强自保。

不过，特朗普显然并不买账，很多媒体评论，特朗普真正的目标其实不是治安，而是借机“联邦化”首都，把华盛顿的控制权从地方政府手中收回到联邦政府，毕竟，堂堂总统在自己国家的首都还得听一个民主党市长的，特朗普心里当然不痛快。

美国的《国家紧急状态法》，本来是为了防止总统滥用权力，但后来的修改反而让国会很难终止紧急状态，结果总统权力越来越大。

特朗普尝到“紧急状态”的甜头后，开始把这个当成常规操作，9月15日，他还签署了一份总统备忘录，派联邦执法人员前往田纳西州孟菲斯，准备和州国民警卫队联合组建特别工作组，特朗普还放话，下一个目标可能是芝加哥、圣路易斯、新奥尔良等大城市。

如果特朗普真的宣布全国进入紧急状态，全面接管华盛顿特区，那就意味着首都的治安和管理都归联邦政府直接管，地方政府的权力会被大大削弱，这种做法在美国历史上极为罕见，肯定会引发法律争议和政治斗争。

一些西方媒体感叹，鲍泽根本没法阻止特朗普，如果特朗普继续强硬下去，他对首都的实际控制力只会越来越大，甚至可能影响美国整个政治架构的平衡，毕竟，如果总统可以随便以“紧急状态”为由干预地方事务，那美国三权分立的根基就会被动摇。

其实，鲍泽这段时间的处境确实尴尬，一方面，她要配合特朗普的强硬措施，另一方面还要安抚民主党内的反对声音。

她的策略是“阳奉阴违”：表面上感谢联邦帮助，实际又不忘提醒外来执法力量的弊端，尽量维持和两边的关系平衡。

但特朗普并不领情，他的核心诉求是把华盛顿牢牢抓在联邦手里，治安问题只是一个“抓手”，在美国当前两极分化的政治环境下，首都治安、非法移民、联邦与地方的权力之争，已经成为两党博弈的最新战场。

如果特朗普真的如他所说，宣布全国进入紧急状态，直接接管华盛顿，这无疑会在美国政坛掀起更大风浪。

地方政府和国会很可能会提起法律诉讼，甚至可能引发宪法危机，这种极端操作不仅会影响首都的治理，还可能给美国的三权分立制度带来深远影响。

来源：辉南臻视