摘要：Mark J. Smyth是一位高产且备受尊敬的科学家，在30年的职业生涯中，他发表了超过600篇论文，总被引次数超过了5万次，个人H指数高达127。
作为澳大利亚被引用次数最多的科学家之一，Mark J. Smyth教授曾荣膺双院院士的称号，这标志着他在科研领域的卓越成就。
然而，戏剧性的是，在他当选为院士不到一年的时间里，一系列论文造假和撤稿事件将他的声誉推向了风口浪尖。
从辉煌到质疑
Mark J. Smyth是一位高产且备受尊敬的科学家，在30年的职业生涯中，他发表了超过600篇论文，总被引次数超过了5万次，个人H指数高达127。
2015年，他当选为澳大利亚卫生与医学科学院院士；两年后，他又成为澳大利亚科学院的一员。这些荣誉无疑证明了他在免疫学领域的权威地位。
但是，随着多篇重要研究论文被撤回，Smyth的职业生涯开始出现裂痕。2024年7月1日，国际知名医学期刊《Journal of Clinical Investigation》（JCI）撤回了两篇由Smyth及其团队在2017年和2015年发表的研究论文，原因均涉及数据伪造。
同一天，另一篇2013年发表的文章也被撤回，因为缺乏证据支持某些实验结果。此外，2023年底，《Blood》杂志撤回了一篇2005年的论文，原因是图片重复使用以及无法提供原始数据。
持续的风暴
2023年8月11日，影响因子高达45的《Journal of Clinical Oncology》撤回了一篇2016年发表的关于转移性黑色素瘤治疗的研究，同样是因为涉嫌伪造数据。而2018年发表的一篇关于PD-1和CTLA4阻断机制的研究，在2022年3月15日因通讯作者Smyth的数据造假被撤回。
此外，Smyth合作发表于《Nature Immunology》和《Clinical & Translational Immunology》的两篇文章也因结论不可靠或捏造数据而被撤回。
调查与后果
QIMR Berghofer医学研究所对Smyth参与的一项研究进行了调查，发现图3C、3D、3E和补充图4A中的数据存在问题，这些问题都是基于Smyth提供的伪造或不可靠的数据。研究所最终决定撤回该文章，以维护科学的严谨性和公正性。
据外部评论指出，Smyth被描述为“利用自己的声誉、地位和权力进行恐吓的恶霸”，他避免对其科学方法进行适当审查，并阻碍对其行为的调查。
举报人和目击者怀疑Smyth伪造了数据，部分原因是他在动物研究设施中花费的时间不足以生成其所声称的数据量。面对同行学者的质疑，Smyth未能作出合理回应，采取了息事宁人的态度，这使得真相难以浮出水面。
余波未平
除了上述已撤回的论文外，还有15篇Smyth参与的文章被指存在图片不规范使用及数据异常的问题。这些文章的争议进一步加剧了对他科研诚信的质疑。
Kevin Kos教授同意了JCI撤回论文的决定，而其他共同作者要么拒绝评论，要么无法联系到。此次事件不仅损害了Smyth个人的学术声誉，也对整个科研社区敲响了警钟，提醒我们科研诚信的重要性不容忽视。
Mark J. Smyth的故事是一个警示，提醒每一位科研工作者，无论其地位多么崇高，都必须坚守诚信原则。科学研究的基础在于真实可靠的数据和透明公开的过程。
只有这样，才能确保科学的进步和发展是建立在坚实的基础之上。
来源：研究生的酸甜苦辣咸
