罗永浩被西贝合伙人指责“利用自己的器官制造损人不利己的事件”

摘要：9月10日，罗永浩在社交平台分享了一次在西贝的就餐体验，意外点燃了一场关于消费者对预制菜的知情权的讨论。随着话题发酵，西贝方面的反应非但没有平息争议，反而不断推高舆论热度，最终演变为一场波及广泛的品牌危机。

9月10日，罗永浩在社交平台分享了一次在西贝的就餐体验，意外点燃了一场关于消费者对预制菜的知情权的讨论。随着话题发酵，西贝方面的反应非但没有平息争议，反而不断推高舆论热度，最终演变为一场波及广泛的品牌危机。

9月11日，西贝董事长贾国龙在行业群中怒斥罗永浩为“网络黑嘴”，并放言“生意可以不做”。紧接着，西贝试图通过开放全国门店后厨来自证清白，但此举却意外暴露更多问题——诸如“儿童餐西兰花保质期长达24个月”等细节被逐一挖出，进一步削弱了消费者的信任基础。

事态尚未平息，更大的风暴接踵而至。9月14日，西贝合伙人“大卫”发布视频，言辞激烈地攻击罗永浩，竟将其与此前海底捞“撒尿男孩”事件中的当事人相提并论，称二者都是“利用自己的某种器官，制造损人不利己的事件”。他甚至进一步贬损，称罗永浩“不是年少无知，而是故意使坏”，并翻出旧账嘲讽其过往创业经历，用语之刻薄令人咋舌。这种明显越界的比喻，早已超出理性辩论的范畴，滑向了人身攻击的深渊，迅速在网络上引发强烈反弹。

（“撒尿男孩”事件：2025年2月，两名年轻人在海底捞包间内向火锅中小便并拍摄传播，最终被法院判决赔偿餐饮企业共计220万元，其中包括商誉损失与维权成本。）

面对如此尖锐且失当的攻击，罗永浩并未选择以同样的情绪回击。他仅在社交平台转发了相关视频，并留下一句意味深长的点评：“大家听听他说的话，这公司真的不可救药了……”言语之间，透露出一种超然的清醒。

更令人意外的是，9月15日，罗永浩宣布放弃进一步追究西贝方面的责任。他明确表示，将不再对贾国龙提起法律诉讼，也不会兑现此前“提十万现金去西贝奖励贾国龙”的讽刺性承诺。但他同时强调，将继续支持消费者对西贝发起集体诉讼，以维护广大食客的知情权与选择。

罗永浩这一决定背后，展现的是一种罕见的格局。他本可顺势而起，借舆论之势将争议推向更高潮，甚至通过法律手段捍卫个人名誉。但他选择了退让，因为他清楚地意识到：这场争论的真正意义，不在于个人恩怨的胜负，而在于推动行业透明化、保障消费者权益的进步。他放下了对个体的追责，却扛起了对公众责任的担当。正如他所说，他并不反对预制菜，他反对的是“用预制菜冒充现做”却不告知消费者的隐瞒行为。

值得欣慰的是，这场风波也推动了行业规范的加速落地。据悉，由国家卫健委主导的《预制菜食品安全国家标准》草案已通过专家审查，即将向社会公开征求意见。这意味着，未来餐饮企业是否使用预制菜、如何使用，都将被纳入信息披露的范畴，消费者将拥有真正的知情权与选择权。从这个角度看，罗永浩的“较真”，并非无谓的挑刺，而是推动变革的催化剂。