摘要：与此同时，有考生也大呼容易，政治上的“猴体解剖”是常识，《西游记》翻译成英文不就是“Journey to the West”？至于数学也不难，满分不把握，140以上应该没问题！

12月22日，2025年研考降下帷幕，政治难、英语难、数学难，有考生下午专业课直接弃考；

与此同时，有考生也大呼容易，政治上的“猴体解剖”是常识，《西游记》翻译成英文不就是“Journey to the West”？至于数学也不难，满分不把握，140以上应该没问题！

所谓难者不会，会者不难，每次考试都是这样，今年的研考也不例外，君不见，无论网上人们评说的试题难还是易，每年研考成绩出来，满屏都是400+，国家线再降、再低，还是有大批考上不了“线”……所以，试题难易是相对的，研考结束了，讨论试题难易，意义并不大！

关于政治，有人说，这是考的啥题啊？连“猴体解剖”都出来的，这是要所有考生都去学医吗？

不得不说，发此感慨者实在是“不懂政治”——

“猴体解剖”源于马克思在《〈政治经济学批判〉导言》中的论断“人体解剖对于猴体解剖是一把钥匙”，是马克思研究社会历史形态演进与变化的重要方法，也被称为“从后思索法”，是马克思晚期的一个核心方法。

马克思用形象的比喻进行阐述，不是为了剑走偏锋，而是为了大家更好地去理解这个方法，将其比喻成一把钥匙，更强调其研究方法的重要性。

学政治，不是为了背条文，而是为了更好地研究社会及历史发展规律，指导今后的发展，因而，在这个学习中，方法是最重要的。唯有掌握了方法，才能开启研究，深入研究。

从这个意义上来说，“猴体解剖”这道题难不难？偏不偏？

如果从过去的考试思维去分析，是偏，是难？

但若是读过《〈政治经济学批判〉导言》则这道题很简单。从现实意义上来说，如果学习马克思义理论，连其最基本的方法都不知道，还谈何学习马克思主义？

有人说，考个研还要读马列原著，这个要求是否太高了？

从研究生性质来说，这个要求一点也不高。

研究生、研究生，是要进行研究的学生，是国家的高端人才，掌握“普通人不知道的知识和方法”是其份内之要求。研究生与本专科的最大区别不是学习内容的区别，而是学习方式的差异，研究生不仅要进行新知学习，更要对未知进行探索，为此，招生考试就是要选拔那些具有研究思维、知识面广博、具有研究能力的学生。

而近年来，考研应试化，有些考生考研不为研究，只为提升学历。一上大学就瞄准考研，专学考研知识，背考研提纲，有的考生初试分高、第一，复试时却一问三不知，勉强入学，不会研究，对导师给出的方向不去研究，不认真做实验、去实践，胡拼乱凑数据论文，导师打回重做，就说导师有意刁难，凡此种种，都是考研目的跑偏造成的。

研究生虽然有初试和复试两次考试，但是考研应试化带偏了考生，复试不足亦、也不可能将所有“考试机器”都淘汰出局，那么唯有在初试中提升试卷的“学术含量”，考察考生知识的广度与深度，考察考生理论与实践相结合的思考分析能力。

研究生初试，政治考“猴体解剖”、英语考《西游记》翻译，释放出一个信号，就是将靠死记硬背、刷题、押题考高分，却“没有思维”的“考试机器”刷下去，选拔出知识广博、思维活跃、研究能力强，综合素养高的会研究生的考生！

从这个意义上来说，今后的研究生考试，试题会越来越难，上岸越来越不容易！

但凡事都有两面性，所谓功夫不负有心人，有志者，事竟成。对于有志于综合素养高、真心考研、真心想研究出一番事业的同学来说，考研大路宽又宽，走在路上很轻松！

【结语】“猴体解剖”上研考卷是研究生考试初心的回归，意味着未来研考出题方向将从知识性向学术型转化，这对未来有志于考研同来说，是一个重要的启示，备战考研，要下真功夫！仅背考纲、刷考题不行了，要博闻强记，注重实践，开发思维，善于思考，将理论与实践相结合，做一个有“自我头脑”人！考研才会成功，将来研究才会事业有成！

对此，您怎么看？欢迎留言。

来源：平湖一柱