摘要：近年来，全球科技巨头英伟达因涉嫌违反反垄断法而引发的调查事件，引起了广泛关注和深思。2020年，英伟达在收购迈络思科技有限公司（Mellanox Technologies）的过程中，因涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》及相关反垄断审查决定，被市场监管总局立案调

近年来，全球科技巨头英伟达因涉嫌违反反垄断法而引发的调查事件，引起了广泛关注和深思。2020年，英伟达在收购迈络思科技有限公司（Mellanox Technologies）的过程中，因涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》及相关反垄断审查决定，被市场监管总局立案调查。这一事件不仅揭示了英伟达在并购过程中可能存在的违规行为，也引发了对企业跨国经营和技术整合过程中合规管理重要性的深刻思考。

法律条款与原则

市场监管总局在批准企业并购等经营者集中行为时，往往会附加一系列限制性条件，以确保并购不会对市场造成排除或限制竞争的影响。这些条件可能包括禁止强制搭售产品、保证公平合理无歧视供货等。英伟达此次涉嫌违反的正是这些承诺。

根据《中华人民共和国反垄断法》及相关规定，企业在进行并购等经营者集中行为时，必须向反垄断执法机构申报，并接受审查。如果并购可能对市场竞争造成不利影响，反垄断执法机构有权附加限制性条件批准并购，并要求企业履行相关承诺。如果企业违反这些承诺，将可能面临巨额罚款，最高可达上一年度销售额的50%。

英伟达反垄断调查事件的法律解读

英伟达在收购迈络思的过程中，被市场监管总局附加了多项限制性条件。然而，据市场监管总局发布的公告，英伟达可能涉嫌违反了这些承诺，如强制搭售产品、未保证公平合理无歧视供货等。这些行为不仅损害了市场竞争秩序，也损害了消费者和其他竞争者的合法权益。

具体而言，英伟达在销售GPU加速器和迈络思高速网络互联设备时，可能以某种方式强制搭售，或附加不合理的交易条件，从而限制了客户的选择权。此外，英伟达还可能未按照承诺，以公平、合理、无歧视的原则向中国市场继续供应相关产品，从而损害了市场竞争的公平性。

启示与独特观点

英伟达反垄断调查事件给我们带来了深刻的启示。首先，企业在跨国经营和技术整合过程中，必须充分认识到不同国家反垄断法的差异和严格性。各国反垄断法虽然在基本原则上相似，但在具体条款和执行力度上可能存在较大差异。因此，企业在进行跨国并购等经营者集中行为时，必须深入了解并遵守目标国家的反垄断法律法规。

其次，企业应建立全球统一的合规管理体系，确保在各市场都能合法运营。合规管理不仅是企业应对法律风险的必要手段，也是企业提升国际竞争力的关键因素。通过建立完善的合规管理体系，企业可以及时发现并纠正潜在的违规行为，从而避免法律风险和声誉损失。

最后，企业应加强与反垄断执法机构的沟通和合作。在面临反垄断调查时，企业应积极配合调查工作，及时回应监管机构的关切和质疑。同时，企业也可以通过与监管机构的沟通和合作，了解市场竞争状况和监管政策走向，从而为企业的发展制定更加科学合理的战略。

英伟达反垄断调查事件再次提醒我们，合规管理是企业跨国经营和技术整合过程中不可或缺的一环。只有充分认识到不同国家反垄断法的差异和严格性，建立全球统一的合规管理体系，企业才能在各市场都合法运营，实现可持续发展。

来源：王律热线