摘要：当下，多数广电网络公司深陷亏损泥沼，行业内悲观情绪蔓延，发展颓势令人忧心。我们不禁要问，广电网络行业还有希望吗？能否走出低谷、再度辉煌？本文将对此进行深入探讨，并提供关联阅读文章，您可点击文中带下划线的文字或图片，了解更全面、系统的关联信息。

当下，多数广电网络公司深陷亏损泥沼，行业内悲观情绪蔓延，发展颓势令人忧心。我们不禁要问，广电网络行业还有希望吗？能否走出低谷、再度辉煌？本文将对此进行深入探讨，并提供关联阅读文章，您可点击文中带下划线的文字或图片，了解更全面、系统的关联信息。

7家上市广电网络公司半年报集体预亏，就连身处最发达地区的也未能幸免。

通常，经济发达地区的人们对每年几百元的有线电视收视费敏感度较弱，价格弹性低，理论上广电网络公司收益应相对稳定，有充足时间守正创新，通过升级技术标准，强化产品差异性，稳固乃至扩大用户群体，不断加强有线电视的公共服务属性。

然而，广电网络行业内部对创新的理解存在分歧。部分人认为全面IP化，走电信运营商的成功道路才是创新，且最为稳妥；另一部分人则觉得聚焦主责主业，升级广播网才是守正创新。显然，前者占据主流，后者常被视为保守，甚至在某些场合被误解为与领导作对，"图谋不轨"。然而，这背后是一种“时间幻觉”。

这种对技术探讨的限制，导致行业内难以形成尊重科学的理性氛围，进一步制约了创新方向的科学判断，甚至产生战略决策失误。

科学技术是第一生产力。在广电网络体系内缺乏科技探索的言论自由，传播科学知识的媒体资源匮乏，致使尊重科学的理性声音，在这个行业成为稀缺品。

结果，IP化后并没有提高生产率，反而捆绑的盒子越来越多，看电视的成本越来越高。

广播电视网作为最基础的通信网络，依据广播电视条例，在各地具有一定的区域垄断性质，这也是各地广电网络公司的比较优势。但广电网络的三网融合1.0思维，旨在转型为全IP化的电信网，在一根线上捆绑多种业务，否定独立广播网的社会价值，给人留下不重视广播网的印象 。

这种做法实则丢弃了政策赋予的垄断优势，转而与三大运营商进行同质化内卷竞争。

究其原因，是各地广电网络过度依赖政府定价，缺乏市场价格传导机制，无法依据价格信息合理配置网络资源，而是在计划经济体制下，由集权者按计划配置资源，并形成捆绑机顶盒的发展路径依赖。

若价格传导机制有效，广电网络经营者便会发现广播传输网是性价比最高的网络，只需实现机顶盒解绑，沿着“全光网+DVBC2+下载CA”的升级路线，提高广播网的生产力，让广播传输服务成为社会的必需品，聚焦主责主业。

也就是说，有线电视复苏的关键在于市场化改革，在价格激励机制下，引导广电网络公司遵守最基础的经济规律，发挥广播网的比较优势，通过高水平的产业分工，提高广播电视网络的生产力，以技术产业属性为先导，具备公共服务和意识形态属性。

当前，各省广电网络的机顶盒终端标准存在严重的区域封闭与分割情况，并且停留在数字化初期的DVBC+封闭CA阶段，在技术体系上仍然是高度封闭的。各省基于自身封闭技术体系，重复研发、封闭定制机顶盒，难以形成规模优势。这不仅让广电网络公司变成了机顶盒运营商，偏离主责主业，大幅增加经营成本、降低用户体验，还将整个智能电视机产业链推向了对立面，成为自身最大的竞争对手，让自己陷入四面楚歌境地。

比如，用户没有更换智能电视之前，连接有线电视机顶盒的比例为26%，更换智能电视后，该比例骤降至8%。有线电视被互联网OTT严重冲击。

广电网络与电视机厂家本来应该有美好的姻缘，结果却变成了冤家。

其实，实现有线电视用户终端全国通用的技术早已成熟，类似的智能DVB+OTT机顶盒早就实现了全国性跨区域市场化销售，

它就是电视机、机顶盒一体化的前身，也就是实现电视机、机顶盒一体化，必须先做好一体化智能机顶盒。但这种产品因为欠缺开放的市场竞争制度，逐渐失去生存空间。所以电视机、机顶盒一体化产品也没有市场需求。

如果政府基于《公平竞争审查条例》，以安全分离为手段，打破区域市场封闭垄断，推动各省广电网络公司解绑机顶盒，促使其逆天改命、回归主业，就可以解决行业捆绑机顶盒发展的最大困局。

这样，就可以参考发达经济体，将有线电视划为通信产业，参照通信产业成功的分工模式，制定有线电视终端全国统一大市场制度。

有了统一开放的市场制度，就可以确保各市场主体都能公平参与竞争，激发市场活力，让创新竞相迸发，为广电网络行业的复苏注入强大动力，让广电网络在创新发展浪潮中重新焕发生机。

当广电网络成为新质生产力，就能以发展促进各省的一网整合。

来源：泰信传媒