摘要：时间拉回2021年，这场闹剧的源头本是法国网络上一些捕风捉影的阴谋论，毫无根据地传言布丽吉特其实是男性。后来美国保守派网红坎迪斯·欧文斯盯上了这茬，这位在社交平台有400万粉丝的评论员，直接把谣言炒成了"国际话题"。到2024年3月，她更是离谱，放话要拿"整个

为证明妻子性别，一国总统不惜跨国打官司！这听起来荒诞不经的闹剧，背后藏着美国网红坎迪斯·欧文斯为流量无下限造谣的真相。这场风波最终会如何收场？

时间拉回2021年，这场闹剧的源头本是法国网络上一些捕风捉影的阴谋论，毫无根据地传言布丽吉特其实是男性。后来美国保守派网红坎迪斯·欧文斯盯上了这茬，这位在社交平台有400万粉丝的评论员，直接把谣言炒成了"国际话题"。到2024年3月，她更是离谱，放话要拿"整个职业声誉"打赌，非说布丽吉特"其实是男性"，还专门做了档叫《成为布丽吉特》的播客，天天在节目里掰扯这些没根据的瞎话。

马克龙夫妇早就看不下去，在法国把造谣源头告上法庭，一审倒是赢了，可2024年二审时，当地上诉法院却拿"言论自由"当理由，把案子驳回了。眼瞅着谣言越传越邪乎，他们只能在2025年7月23日跑到美国起诉欧文斯，一口气列了22项指控，还准备把压箱底的证据都交出来，不光有布丽吉特怀孕时的老照片，据说还要请科学领域的专家出庭作证，就是想让法院清清楚楚认定：布丽吉特是女性，这些年的造谣纯属胡闹。

法律层面上，这场跨国诉讼的难度显而易见。美国法律对公众人物诽谤案的门槛不低，想胜诉就得拿出实打实的证据，证明欧文斯是明知道这些说法是假的，还故意到处传。这就像在没有地图的迷宫里找出口，每一步都得小心翼翼。律师汤姆·克莱尔也提到，布丽吉特因为这些谣言“感到极度痛苦”，可就算提交了怀孕照片和专家证词，要让美国法院认定欧文斯“恶意造谣”，难度不小。欧文斯敢这么明目张胆地造谣，恐怕就是算准了美国法律在这方面的空子，竟“言论自由”有时候成了某些人胡作非为的挡箭牌，这实在是美国法律体系的一大短板。

为流量变现，欧文斯的算盘打得不可谓不精。美国这些网红眼里只有眼前的利益，把道德和法律的底线踩得稀碎，盯着流量数据和周边商品销量，哪管什么底线，把关于布丽吉特的谣言炒得火热。马克龙夫妇为了维护名誉，不得不拿出隐私证据来证明清白，这背后满是无奈。

这场官司的意义，早已超越个人名誉的范畴。马克龙上法院证明妻子性别的事件，更撕开了美国网红经济的遮羞布，为流量赌上"职业声誉"，拿他人隐私当敛财工具，这种逐利乱象已突破道德底线。而美国法院对"言论自由"的过度解读，让造谣者有空子可钻，暴露了其法律体系在网络谣言治理上的滞后。

欧文斯的“流量生意”远不止播客炒作。她把“流量变现”玩成了无底线的真人秀，不光靠《成为布丽吉特》播客收割点击，还趁机推出印着“让 米歇尔”（她编造的布丽吉特“原名”）字样的马克杯、T恤，在个人网站挂着“揭穿真相”的噱头卖得火热。有数据显示，光这档造谣播客就让她的广告收入涨了40%，周边商品上线三周就卖断货。更损的是，她还故意拿72岁布丽吉特的外貌做文章，在节目里阴阳怪气“这岁数还这么‘硬朗’，难怪像男人”，把人身攻击包装成“玩笑”，实则精准戳向大众对年龄和性别的敏感点。

闹剧之下，最无辜的受害者是72岁的布丽吉特。律师说她“极度痛苦”，这四个字背后是常人难以想象的煎熬。为了自证清白，她得把几十年前的怀孕照片、甚至可能的医疗记录公之于众，那些本该属于家庭相册的私密瞬间，现在要被法官、律师、媒体反复审视，跟“公开处刑”没两样。有媒体拍到她出庭前在车里偷偷抹眼泪，72岁的人了，本该安享生活，却要为这种荒唐事把自己扒光了给全世界看。这种“被羞辱式维权”，比谣言本身更伤人。

平台的沉默，更让这场闹剧添了几分荒诞。美国社交媒体平台在这事儿里装聋作哑。明明欧文斯的内容多次违反“仇恨言论”规则，举报量超10万次，平台却以“涉及公众人物讨论”为由拖着不处理，直到马克龙起诉才象征性限流。这哪是中立？分明是揣着明白装糊涂，毕竟欧文斯的400万粉丝就是流量，流量就是广告收入。平台的沉默，就是给造谣者递刀；算法的推荐，就是帮谣言搭梯子。这种“唯流量论”的生态不改，今天是布丽吉特，明天就可能是任何一个普通人。

这场跨国官司的警示意义，远超个案本身。马克龙夫妇在美国打官司，打的不光是名誉保卫战，更是对一种病态网络文化的反抗。当“拿职业声誉赌谣言”成了网红的流量密码，当“言论自由”成了造谣者的免罪金牌，当平台为了利益对恶行视而不见，整个社会都在付出代价。布丽吉特提交的那些证据，与其说是证明性别，不如说是给所有人敲响警钟：清朗的网络空间，从来不是天上掉下来的，得靠每个人较真，靠法律撑腰，靠平台担责。不然，下一个“三人成虎”的受害者，或许就是你我身边的普通人。

来源：牛顿顿顿一点号