摘要：硅谷曾是民主党的 “金主后花园”，如今却大批倒向特朗普阵营。主流声音将此归咎于监管压力与言论自由争议，但波士顿马萨诸塞大学教授托马斯・弗格森的研究戳破了表象。
硅谷曾是民主党的 “金主后花园”，如今却大批倒向特朗普阵营。主流声音将此归咎于监管压力与言论自由争议，但波士顿马萨诸塞大学教授托马斯・弗格森的研究戳破了表象。
他直言，真正的关键藏在拜登任期的经济迷局中：所谓 “史上最佳劳工环境” 实为谎言，通胀飙升让工人实际收入不升反降，而量化宽松却让科技巨头财富疯涨。当硅谷想借 AI 重塑行业时，又撞上工会壁垒。
拜登的政策如何逼走硅谷、冷透工人的心？这背后藏着美国政治被资本操控的真相。
或许有人会说，“政党竞争投资理论” 过度强调金钱的决定性作用，忽视了选民意志的实际影响。毕竟美国大选仍由选票决定，2020年拜登击败特朗普、2024年选举结果的更迭，似乎都证明普通选民仍握有最终话语权。
这种观点认为，民调数据的波动、候选人个人魅力的差异，往往比政治捐款更能左右选举走向，将政治危机归咎于资本操控，难免有以偏概全之嫌。
这种质疑确实看到了选举形式上的民主特征，但却混淆了 “选票决定结果” 与 “选票反映真实意愿” 的区别。弗伦奇与弗格森的对话早已揭示，当政治宣传、议题设置都被资本主导时，选民的选择本质上是被限定的 “选择题” 而非 “开放题”。
2016年桑德斯的竞选经历便是例证：尽管其小额捐款模式获得广泛响应，但缺乏大额资金支持使其政策主张难以通过主流媒体传播，最终在民主党初选中落败。
此外，拜登政府宣称的 “劳工友好型经济” 与民众实际收入下降的反差，说明即便选民依据自身感受投票，资本塑造的舆论环境仍会扭曲政策评价体系。选票的形式意义，远不能掩盖资本对政治议程的深层操控。
从另一个角度看，有人可能会质疑 “民主党内部资本与劳动力对立” 的论断，认为这是对政党内部分歧的简单化解读。
民主党向来被视为工会和劳动者的代表，近年来在最低工资、带薪休假等议题上也不乏发声，将其归结为 “资本附庸”，似乎忽视了该党维护劳工权益的传统与努力。这种观点认为，党内建制派与民粹派的冲突，更多是政策路径的分歧，而非阶级利益的对立。
这种看法低估了资本力量对民主党传统立场的侵蚀。弗格森的研究显示，拜登任期内实际周薪因通胀下降，而量化宽松政策让顶层财富激增，这种 “K 型经济” 正是资本利益优先的直接结果。
更关键的是，民主党全国委员会如今充斥着企业游说者，教师工会、市政雇员工会领袖纷纷退出，意味着劳工群体在党内的代表性已大幅削弱。
加密货币议题更能说明问题：查克・舒默等民主党高层收受巨额行业捐款后，积极推动放松监管的法案，完全背离了该党本应坚持的金融安全立场。所谓 “维护劳工权益” 的表态，更多成为选举期的宣传话术，而非执政后的核心议程。
还有人可能提出，“红色科技” 转向共和党仅是行业对监管的正常反应，并非资本操控政治的新形态。
科技企业因反感民主党严苛的反垄断、数据隐私监管而转投共和党，本质上是利益集团的理性选择，符合民主社会中 “游说，回应” 的正常互动逻辑，将其上升为 “政治危机的新形态”，未免夸大其词。
这种解读未能看到科技资本与政治权力结合的新特征。正如弗格森所指出的，硅谷对人工智能的追捧已超越商业范畴，试图通过技术重塑教育、建筑等多个领域，而工会成为其实现野心的主要障碍。
这种 “技术霸权” 诉求与传统资本利益不同，它不仅追求放松监管，更试图改写社会运行规则。科技企业与国防、金融领域的深度绑定，使其对政治的影响从政策游说升级为议程主导。
五角大楼聚焦AI军事化的战略，正是在科技资本推动下形成的。当科技巨头能左右国家防务与产业政策，甚至通过AI技术操控价格、压制消费者维权时，其对民主制度的威胁已远超普通利益集团的游说行为。
也有人会反驳，认为 “草根运动难以改变格局” 的判断过于悲观。桑德斯的两次总统竞选、奥卡西奥 - 科尔特斯的崛起，以及佐兰・曼达尼在纽约市长初选中的胜利，都显示民粹主义力量正在壮大，只要持续推动基层动员，未必不能打破资本的枷锁。
这种观点坚信，民众的觉醒终将逆转金钱政治的颓势。
这种乐观期待值得肯定，但必须正视现实困境。桑德斯的失败证明，缺乏资本支持的候选人即便获得广泛民意，也难以突破党内建制派的壁垒；曼达尼胜出后遭冷遇的遭遇，更说明基层胜利难以转化为党内权力。
更根本的是，工会衰落导致劳动者失去组织化力量，社区组织被资本同化，普通民众缺乏持续施压的有效渠道。正如弗格森所言，小额捐款最终会被大利益集团的计划 “吞噬”，草根运动若不能建立稳定的组织依托，仅凭选举期的热情难以撼动资本主导的权力结构。
不过，这些草根尝试仍具有积极意义，它们至少揭示了民众对现有体制的不满，为未来的变革积累了社会基础。
通过对这些质疑的辨析可以发现，弗格森的核心观点并非简单的 “金钱决定一切”，而是揭示了资本如何通过塑造政治议程、弱化民众组织、操控政策输出，逐步侵蚀民主制度的根基。
美国政治的危机，本质上是资本权力与民众权利失衡的必然结果。破解困局的关键，既需要草根运动的持续觉醒，更需要打破 “金钱，权力” 的利益链条，这不仅是美国的挑战，也是所有现代民主社会必须面对的课题。
来源：云梦说娱
