摘要：9月12日，上海市黄浦区人民法院对轰动一时的“海底捞火锅小便案”作出一审判决，两名17岁的未成年人及其监护人被判赔偿220万元，并向海底捞公开赔礼道歉。这起看似荒唐的恶作剧背后，折射出的法律意义和社会警示远超案件本身。当沸腾的火锅里掺杂了污秽，法律的正义之槌终

转自：团结报

□王志顺

9月12日，上海市黄浦区人民法院对轰动一时的“海底捞火锅小便案”作出一审判决，两名17岁的未成年人及其监护人被判赔偿220万元，并向海底捞公开赔礼道歉。这起看似荒唐的恶作剧背后，折射出的法律意义和社会警示远超案件本身。当沸腾的火锅里掺杂了污秽，法律的正义之槌终于为这场闹剧画上了沉重的句号，也给全社会上了一堂深刻的法治课。

这起案件的恶劣性质令人震惊。两名少年在海底捞包间用餐后，竟站上餐桌向火锅内小便并拍摄视频，随后还将视频上传至朋友圈。这种突破道德底线的行为，已不仅是简单的恶作剧，而是对公共秩序和社会良俗的公然挑衅。视频在网络迅速发酵后，不仅引发公众强烈愤慨，更给海底捞带来难以估量的商誉损失。企业被迫销毁全部餐具、彻底消毒门店，并向4109单顾客退还餐费并十倍赔偿，这些补救措施虽然必要，却无法完全消除事件的负面影响。法院最终认定220万元的赔偿金额，既是对企业实际损失的弥补，更是对侵权行为的有力惩戒。

值得关注的是，法院在判决中明确否定了“未成年即免责”的陈旧观念。尽管两名被告均未满18岁，但法院综合案情认定，17岁的年龄足以让他们理解向食物排泄这一行为的侮辱性和违法性。这种基于认知能力而非单纯年龄的司法判断，体现了法律与时俱进的进步性。判决书特别强调，未成年人的监护人未尽到教育职责，需承担连带责任。这不仅是对涉事家长的警示，更是对所有监护人的提醒：养育子女不仅要提供物质条件，更要培养其健全人格和法律意识。当家长以“孩子还小不懂事”为借口推卸责任时，法律用沉重的赔偿数字给出了明确回应——教养缺失的代价，终将由监护人买单。

商誉作为企业的无形资产，在此案中得到了前所未有的重视。海底捞用数十年建立的品牌形象，因一则视频遭受重创。法院判定的商誉损失赔偿，并非随意估算的数字，而是基于企业实际修复成本作出的严谨判断。这一判决彰显了法律对市场秩序的维护决心。在现代商业社会，商誉是企业立足的根本，任何肆意践踏商誉的行为，都将付出相应的法律代价。当某些人还抱着“恶作剧无伤大雅”的侥幸心理时，这份判决用真金白银的赔偿宣告：商业信誉不容亵渎，法律底线不可触碰。

网络时代的传播效应在此案中展现得淋漓尽致。原本局限于包间的不雅行为，通过社交媒体的传播，迅速演变成一场波及全国的公共事件。这提醒我们，在人人都有麦克风的时代，任何不当行为都可能被无限放大，造成远超预期的严重后果。两位少年或许只把这当作朋友间的玩笑，却没想到视频会在网络掀起轩然大波。这种对网络传播威力的无知，正是当下部分青少年法律意识淡薄的缩影。案件的判决传递出明确信号：在网络空间同样需要谨言慎行，任何挑战公序良俗的行为，都可能面临法律的严惩。

沸腾的火锅里不应掺杂污秽，诚信经营的商誉更不容肆意践踏。这起案件留给我们的思考远不止于赔偿金额本身。它既是对“熊孩子”现象的当头棒喝，也是对监护责任的严厉拷问；既是对企业商誉的有力保护，也是对网络行为的明确规范。当法律在保护未成年人权益与维护社会公序良俗之间找到平衡点时，我们离真正的法治社会就更近了一步。220万元的赔偿不是终点，而是一个新的起点——它标志着我们的社会正在形成这样的共识：未成年人要为自己的行为负责，家长要切实履行监护职责，而企业在维护权益时也要依法有度。这份沉甸甸的判决，不仅是一个案件的终结，更是一个关于法治、责任与成长的深刻启示。

来源：新浪财经