摘要：电影院里灯光暗下，银幕上浮现出1945年的哈尔滨郊外。一个个中国平民被强行带入冰冷的实验室，他们的身体成为日军细菌战研究的实验品。这不是虚构的恐怖故事，而是电影《731》所呈现的历史真相。当镜头扫过那些绝望的面孔，观众不禁要问：影像究竟如何塑造我们对历史的认知

电影院里灯光暗下，银幕上浮现出1945年的哈尔滨郊外。一个个中国平民被强行带入冰冷的实验室，他们的身体成为日军细菌战研究的实验品。这不是虚构的恐怖故事，而是电影《731》所呈现的历史真相。当镜头扫过那些绝望的面孔，观众不禁要问：影像究竟如何塑造我们对历史的认知？电影又如何在娱乐性与历史真实性之间找到平衡？

中国战争题材电影历来承担着重要的历史记忆建构功能。从早期的《地道战》《地雷战》，到近年来的《南京！南京！》《八佰》，每一部战争电影都在以不同的方式重新诠释历史，构建着民族集体记忆。

历史真相与艺术再现的张力

电影《731》取材于真实历史事件，展现了二战时期日本关东军731部队在中国东北进行的细菌战研究。该部队由石井四郎领导，在1936年至1945年间，以数千名中国平民和战俘为实验对象，进行了惨无人道的人体实验。

影片通过视觉语言将这段被遮蔽的历史重新呈现给观众。导演通过冷色调的画面、压抑的镜头语言和纪实风格的叙事，试图最大程度地还原历史真相。这种艺术处理不仅是为了营造氛围，更是一种记忆建构的策略——通过影像的力量让观众产生身临其境的历史感。

战争记忆的影像建构历程

中国战争电影的影像建构经历了明显的演变过程。1950-1960年代的战争片往往强调英雄主义和革命乐观主义，而新时期战争电影则更加注重个体命运和历史反思。

《731》延续了近年来战争电影的现实主义转向，不再简单地将人物符号化，而是深入展现战争环境下人性的复杂面相。影片中的日本医生角色并非简单的"恶魔"形象，而是展现了在军国主义体制下如何逐步丧失人性的过程。这种 nuanced 的人物塑造，反映了当代中国战争记忆建构的成熟与深化。

影像记忆与历史证据的互文关系

电影《731》的创作建立在大量历史档案和研究基础之上。影片中展现的冻伤实验、毒气实验、细菌武器研制等情节，都能在历史文献中找到对应记录。

特别值得注意的是，影片参考了黑龙江省社会科学院专家的研究成果，以及近年来解密的日军档案。这些历史证据与影像叙事形成了互文关系，既增强了电影的真实性，也通过影像的传播力让更多公众了解这段历史。

创伤记忆的视觉传达策略

电影通过特定的视觉策略来传达历史创伤。片中大量使用特写镜头表现受害者的面部表情，通过细微的面部肌肉抽搐、眼神变化来传达极致的痛苦。这种视觉语言避免了直接展示血腥场面，却更能引发观众的情感共鸣。

影片还巧妙地运用空间叙事。实验室的冰冷机械与受害者的血肉之躯形成强烈对比，象征着现代化进程中的非人化暴力。这种空间对比不仅具有视觉冲击力，更深化了对战争暴力本质的思考。

集体记忆与历史认同的建构

《731》的上映引发了公众对这段历史的热烈讨论，体现了电影在塑造集体记忆方面的重要作用。通过影像的传播，原本只存在于历史专著中的知识变成了大众共同记忆的一部分。

这种记忆建构不仅关乎过去，更影响着现在的历史认同。影片展现的中国平民在极端环境下的抵抗与求生，实际上是在建构一种民族韧性的历史叙事。这种叙事不是为了煽动仇恨，而是为了确认生命尊严和价值的存在。

跨国视角下的历史记忆

值得注意的是，731部队的历史记忆一直存在着跨国差异。日本社会对这段历史的认识程度远不及中国，而美国因为战后与石井四郎等731部队成员的合作，也长期回避这段历史。

电影《731》的国际发行，实际上是在参与一场跨国历史记忆的建构。通过影像的跨文化传播，影片试图打破历史叙述的不对称状态，让全球观众都能了解这段被遮蔽的历史。

从更深层次看，这种跨国记忆建构反映了当代中国寻求历史话语权的努力。通过电影这种大众文化形式，中国试图在全球公共空间中确立自己的历史叙述，改变长期以来由西方主导的历史话语体系。

战争记忆的影像建构永远在真实性与艺术性、个体体验与集体叙事、民族记忆与人类共识之间寻求平衡。《731》作为最新的尝试，既延续了中国战争电影的传统，又展现了新的历史思考维度。它提醒我们，历史的真相需要不断被讲述，而影像作为现代最重要的叙事媒介，在记忆建构中扮演着不可替代的角色。

【参考资料】：《中国抗战电影史》（中国电影出版社）、《记忆的政治》（周海燕著）、《日本细菌战研究》（黑龙江省社会科学院编）、《影像与历史》（张同道著）、《战争与电影》（保尔·维利里奥著）

来源：史说新域一点号