摘要：近日，浙江杭州法院的一纸判决，揭开了“开盒”黑色产业的冰山一角——主犯周某、唐某因侵犯公民个人信息罪，均被判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金。更罕见的是，检察机关还通过民事公益诉讼，判决6名被告在国家级媒体上公开赔礼道歉，并支付公益损害赔偿金10万元。

近日，浙江杭州法院的一纸判决，揭开了“开盒”黑色产业的冰山一角——主犯周某、唐某因侵犯公民个人信息罪，均被判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金。更罕见的是，检察机关还通过民事公益诉讼，判决6名被告在国家级媒体上公开赔礼道歉，并支付公益损害赔偿金10万元。

此案中，周某团伙在半年内非法获取并公开了800余人的个人信息，包括明星、网红和普通市民，浏览量高达400万次。许多受害者因此被迫搬家、失业，甚至患上抑郁症。

“开盒”有多可怕？一个名字就能扒光你5年隐私

据央视新闻调查，只需一个名字，“开盒”者就能获取一个人5年内的全部隐私信息：

- 身份证、住址、手机号；

- 开房记录、航班行程；

- 银行卡交易、名下房产车辆；

- 社交账号、快递地址，甚至婚姻状况。

2023年，百万粉丝主播小玲（化名）被“开盒”后，每天收到死亡威胁，最终被迫带着父母搬家。她说：“一张我从未上传的身份证照片，竟被挂在外网群组里！”

黑色产业链：20元就能买断一个人的人生

周某团伙的作案模式，折射出“开盒”产业的恐怖规模化：

1. 境外平台建群：利用加密软件创建“开盒频道”，吸引数万成员；

2. 明码标价：根据信息难度，收费20-200元/次，提供“全套隐私包”；

3. 恶意引流：在曝光信息时附加侮辱性评论，煽动群成员骚扰受害者。

更令人心惊的是，部分未成年人也参与其中，认为“只是闹着玩”。

法律重拳：为什么判刑后还要赔10万？

此案的判决突破了传统刑事追责模式，开创了“刑事+民事公益诉讼”双追责先例：

1. 刑事判决依据

- 《刑法》第253条之一：侵犯公民个人信息罪，最高可判7年；

- 司法解释明确：非法获取、发布个人信息用于犯罪，即使数量未达标，也可认定为“情节严重”。

2. 民事公益诉讼创新

- 法院认为，周某等人行为损害社会公共利益，需额外承担民事责任；

- 赔偿金10万元将用于公益维权与网络安全治理。

深度剖析：“开盒”为何屡禁不止？

1. 犯罪成本极低：

- 一台手机、一个境外账号就能实施犯罪，获利快、隐蔽性强；

2. 心理驱动复杂：

- 周某供称：“越来越多人关注，让我有成就感”——虚荣心与报复欲成核心动机；

3. 技术门槛低：

- 伪基站、数据爬虫等工具泛滥，甚至出现“AI合成隐私”等新型手段。

隐私不是商品，是尊严的底线！

周某案的判决向全社会传递了一个信号：网络不是法外之地，“开盒”就是犯罪！ 当我们为判决叫好的同时，更需警惕——下一个被“开盒”的，可能是我们每个人。

来源：小昊律师