摘要：亭林，地名里含沉甸甸的时间重量。无人机在这里盘旋，变成了文物保护的“新成员”。街头巷尾，庄严的不只是古桥，还有那些静静的古树。四千年，那是什么概念？有的人可能会觉得很远，其实不过就是几个世代一眨眼。亭林的良渚血脉，古市镇旧影，混杂着现代的警报声和飞行器电流，不

亭林，地名里含沉甸甸的时间重量。无人机在这里盘旋，变成了文物保护的“新成员”。街头巷尾，庄严的不只是古桥，还有那些静静的古树。四千年，那是什么概念？有的人可能会觉得很远，其实不过就是几个世代一眨眼。亭林的良渚血脉，古市镇旧影，混杂着现代的警报声和飞行器电流，不得不让人琢磨：科技和历史，当真可以玩到一块儿吗？

**巡查开始得分外安静。无人机起飞，并不是所有人都习惯这种场面。古文化遗址那边，志愿者戴着帽子，抬头看着天上的飞行器。无人机在半空中打开高清摄像头，收集地面画面。张春晖说过，一切都能实时传回指挥中心。可是有人会好奇，要是设备坏了，指挥中心看不到画面，是不是就什么也做不了？**

巡查模式，和人力老办法并不完全一样。过去，人工巡查得靠小队每天走好多路。现在无人机一圈下来，覆盖得比跑腿快。技术让数据快跑，但人心还在笨拙里摸索，到底有多少安全隐患被发现过？没人能保证一点漏网之鱼都没有。科技面前，偶尔还是会心里没底——有些隐秘的危险，没准就藏在角落，等着哪一天自爆。

红外热成像、高清摄像头，这些设备在展现裂缝、变色、地面移动的细节时格外得力。比如，华严塔的梁柱出现倾斜，画面一传回，指挥中心立马警觉。执法部门随即上路。可要真说数据准确到没偏差，又不敢打包票。历史建筑和新科技之间的缝隙，是不是还会有忽视的隐患？这谁能说得明白！

“机制+科技”，听着像口号。其实万一网络信号断了呢？无人机就只能原地打转。古遗址那么大，多机联动，人和机器都掺合。但也有片刻混乱啊，志愿者喊话，巡查员举着对讲机，谁先处理、谁后跟进，有时候也讲不清。效率高归高，偶尔也会扎堆出状况，这个大家也都清楚不是嘛？

文物本体之外，人群活动同样重点。非法盗挖，夜里动静更难察觉。无人机红外夜视能抓影像，但执法反应是不是就能一步到位？偶尔还是有滞后。盗窃分子的身影在镜头里出现，一秒钟之后他们消失在胡同拐角。警报不仅仅是声音，有时候是指挥中心桌上堆积的焦虑。每次案发，大家都后悔没再快一点。

可是张春晖又说过，“多单位联动，多人多机高效排查。”理想是这样，实际合作却常常卡在流程里。文物志愿者不是专业飞手，操作无人机时手上偶尔打滑。社区服务中心紧盯后台，有几次定位出错，场面也不算少见。说无人机是万能帮手，不如说还是要人和机器互相搭配，弥补对方漏洞才算靠谱。

无人机拍摄出来的视频，有时用来做宣传片。这些画面让更多陌生人认识了亭林的古迹。纪录片里桥边的老人、塔影下的鸽群都成了文物保护的新主角。可是大家也会嘀咕，这种影像与现场触摸相比，是否真的能唤起保护意识？远距离欣赏和近距离守护，哪一个更重要呢？又有谁定得下来？

数据方面，亭林的不可移动文物据统计有22处。市级3个，区级这边还有19个点。排查清单分布在桌面，志愿者们轮流分工。偶尔边界模糊，有的古迹是否属于市级还是区级尚存争议。有志愿者提到，登记表和官方数据有时对不上。哪一份记录算数，还得社区和城市管理中心来核实。这是不是意味着科技流程其实也会有漏洞？

安全巡查，文物监管、信息回传，一系列动作总归看起来靠谱。可反过来，有几处点位因为设备不齐而漏查，结论就不完美。指挥中心的反馈机制有人觉得还得再精细点。比如有时候光靠远程图像判断，反而忽略了地面湿度变化或季节影响。这些，传感器又不是都能检测到。

另外，不同文物的状况千差万别。古桥上年久失修的青石板，对热成像来说就是一团模糊影子。无人机飞过，但地表下是否有细小裂痕，却不一定能拍出来。志愿者曾提出过要人工和无人机联合采样。可城市管理中心担心成本和人力。到底是效率优先，还是细节为主，两边的想法就此打起来。争论还没停过！

甚至在排查流程里，偶尔会遇到天气突变。恶劣气候下无人机无法起飞。那天有暴雨，古遗址周边泥泞不堪。人工巡查员扛着设备进场，无人机只能等着。科技失灵的一刻，历史的脉搏倒显得分外清晰。巡查员淋着雨，也会牢骚几句掉链子。人性的懒惰和科技的脆弱，谁也说不清哪一个更让人忧虑。

有时文物保护的宣传教育，说得比操作还细致。亭林镇发布的影像资料在网络间传播，扩大了影响力，但民众参与度并不总是同步上升。有人被纪录片吸引，有人觉得隔岸观火。有没有更直接的办法把古迹故事讲到心里去，志愿者们反复商量，但还没找到标准答案。

会议室里，张春晖与文物志愿者争执无人机配置。正方说升级设备可以提升效率，反方坚持原有系统兼顾成本控制。这一来一回，大家其实谁也不太绝对赞成某一面。文物保护不是堵漏洞那么简单，有时是等风来，有时是和时间赛跑。也有人笑称，看天吃饭，不如多派人巡查。

不同单位间的协同，亭林有自己的模式。城市管理中心联动社区，多点数据同步。其实，数据传输偶有延迟，现场情况有时滞后汇报。志愿者按流程不算多余，实际合作中出过岔子。科技优先，效率跃升，漏洞和瑕疵也并不是没发生过。

未来，亭林镇也在讨论新一代无人机方案。更高精度的传感器，更强的图像识别能力，似乎离理想又近了一步。可是再换设备，也不能保证历史文物永远零破坏。有人说，人工巡查是过去的标杆，现在无人机是新标准。但标准到底怎么定？目前还没人拍板。

**科技和人力并存，文物保护就像是在风雨里走钢丝，总有绷不住的时候。无人机只是一种工具，历史感和温度还得靠人传递。保护亭林，靠的是每一次不完美的巡查和偶尔的犹豫，也许正因为漏洞还在，才有再努力的空间。**

这年头，古迹和电流，巡查和宣传，早就搅在一起了。谁也不敢说下次一定不会漏查或失误。每个数据背后都是一群人在摸索，方法多样，结果却未必规整。这样一来，文物安全其实没那么简单。

来源：梦归故里