摘要：每个教练，都是需要不断学习、改变，实在不行，就自己发明东西的。但变与不变，其实都要辩证的看，不能一概而论——以我的观察，教练要说“没有自己的坚持”，那他根本就做不了一个好教练；但如果说始终不变，那也根本不可能成功。

这个问题其实是伪问题。足坛本身就是不断变化发展的，压根不存在一成不变的事情。

每个教练，都是需要不断学习、改变，实在不行，就自己发明东西的。但变与不变，其实都要辩证的看，不能一概而论——以我的观察，教练要说“没有自己的坚持”，那他根本就做不了一个好教练；但如果说始终不变，那也根本不可能成功。

话说的虽容易，放在事儿上就不那么简单了——譬如曼城现在的情况比较复杂，也符合“盛极而衰”的客观规律。由此，我们可以说当年帮助曼联成功度过了一代目（罗布森坎通纳），到二代目（基恩贝克汉姆），再到三代目（C罗鲁尼）的弗格森英明伟大。

但你绝不能说，曼城和瓜现在就有多么失败。

讲清楚这个道理，咱们再说些有名的个体——

譬如瓜自己吧，在巴萨早年间睥睨天下，收尾是非常不体面的被切尔西拜仁轮流征服——他后来旅居北美一年，曾号称“已经在足球上得不到什么灵感了，所以要向北美职业体育取取经”，然后返回欧洲加盟拜仁&曼城，又是累积10年的功勋。

巴萨时代的瓜有个迈不过的门槛，叫做“停留在哈白梅的肩膀之上”——所以在拜仁在曼城，他集中精力于“打造没有天才的赢球体系”，这个事情如今又已历经10年，中间什么真中锋、伪九号、中后腰、边后腰。

在引进球员方面则不拘泥于市场上的大牌，而会更加看重“体系的适配程度”——从老一辈的费鸟，到如今的罗德里，这一次次的发明创造，哪一次不是众人追随的？而且每一次，还都是他引领在先，时代紧跟在后。

所以瓜从来都是善于学习和改变自己的，但在哲学上他却从未妥协——他的足球，目的就是让比赛的不确定性大大降低、实力更强的球队有更大的概率和把握赢下更多的比赛，本质上说是对之前20+年的“防守反击”式足球的一次革新。

所以瓜在哲学层面上开宗立派，但在实践上从不缺少学习和创新的精神。

譬如安切洛蒂吧，他这人最大的特色就是“顺势而为”——这给他带来过多少红利？从帕尔马尤文米兰，到切尔西皇马拜仁，大巴黎那不勒斯埃弗顿，这里面，哪家的体系是相似的？哪家的基础是相同的呢？可他都扛下来了，一走二十多年。

顺便，也做了不少发明创造——什么四个10号啦，什么四边卫啦，什么三左边锋啦，类似的创新简直哪儿哪儿都是——我们总是过分关注安切洛蒂的“看菜下饭”，感觉好像他的创新都是受了委屈、被迫营业一样。可很少有人看到，安切洛蒂的这一系列变革与创新，都是实实在在指向比赛胜利与球队的进步的。

可另一方面，安切洛蒂难道没有他自己的“坚持”嘛？——答案当然是有的^_^这里面我认为最经典的搭配，就是“后场正方形”这个套路了。

这永远都是安切洛蒂的球队的能量之源。他总是把技术能力最强、功能性最多样、进而战术权重最重要的球员放在这个正方形里，从早年间的皮尔洛-加图索-内斯塔-马尔蒂尼，到晚近的莫德里奇-克罗斯-吕迪格-米利唐，这就是安切洛蒂的足球中“万变中的不变”、也是他坚持442大旗不倒的真正底气所在。

实际上这个话题，推广到任何一个有点名气的主教练身上，都是合适的——大家都有自己坚持的东西、同时也都有自己勇于创新的东西，这些都是一个教练职业的饭碗^_^

所以教练这个东西，归根结底就是要赢，在此之外的所有事情，都不是不可撼动的。但曼城如今的特殊性，是因为瓜与俱乐部之间不平凡的关系，以及曼城本身的特殊性造成的。

我认为这个赛季曼城很可能会重复一下2023年切尔西的老路——大概率会一输到底，丧失欧战资格。毕竟英超竞争烈度太高，谁不想在过往赢了这么多年的曼城身上生生撕下一块肉呢？

惟其如此，曼城才能重整旗鼓，吐故纳新，走向新的时代——瓜一定要做这个新时代的缔造者，也会为后人留下一支新的球队。

这个过程不会太久，但也不会一蹴而就。足球规律本身不可撼动，瓜的哲学也不会因为这一连串的败仗而改变——假如你承认失败本身就是足球和生活的一部分，那么就也应该对曼城宽容一点。

来源：寿寿聊体育知识