摘要：2024年12月26日，上海科盟皮肤健康服务科技创新促进中心（Scientific-skincare Innovation Alliance，简称SIA科盟）主办的“让专业被看见·SIA2024科学护肤创新联盟年度大会”在上海正式拉开序幕。来自业内产、学、研、

打造功效性护肤新路径和新体系，已成为当前最迫切的“关键点”。

2024年12月26日，上海科盟皮肤健康服务科技创新促进中心（Scientific-skincare Innovation Alliance，简称SIA科盟）主办的“让专业被看见·SIA2024科学护肤创新联盟年度大会”在上海正式拉开序幕。来自业内产、学、研、医以及科学传播五大领域的100多位头部专家，围绕“医研共创”展开深度研讨。

作为本届大会的亮点，在SIA百人智库专家代表的见证下，《2024中国功效性护肤品专业洞察报告》正式发布。

什么是“医研共创”？

近年来，功效宣称评价标准的完善及产品与原料安全性要求的提高，为行业设立了更高标准。与此同时，国家政策鼓励医院、高校、科研院所、企业协同创新，深化产学研医的融合，加速科研成果的转化进程。随着科技进步和消费者需求演变，中国功效性护肤品行业正逐步迈向更安全、更高效、更科学的发展方向。

在此前提下，SIA科盟于2024年启动了两项重要的持续性调研工作，覆盖了皮肤科医生、化妆品企业研发人员、高校科研人员、化妆品产业上下游企业人员以及科学传播5大领域人群。基于此研究，SIA科盟联合优麦医生、优麦科研院及知名皮肤科专家，发布了《2024中国功效性护肤品医研共创洞察报告》。

无论是法规层面的升级，还是消费者的需求变化，都在促使企业加大皮肤科学研究与技术应用，资本市场也在聚焦“医研”能力。行业已经从传统经验驱动向科学与医学赋能转型，开启全新的“医研共创”时代。

但什么是真正的医研共创，实践过程中如何克服传统模式遗留的痛点，产业中大多企业仍在摸着石头过河。

中山三院皮肤科学术带头人、化妆品检测中心主任赖维教授表示：“真正的医研共创不是‘玩概念’，或找皮肤科医生背书，而是需要深入品牌从研发到售后服务的整个过程。”

报告从功效性护肤品专业洞察、医研共创新时代与实现路径、科学传播的要素和体系、功效护肤产业人才画像以及展望未来之路等五个部分入手，首次将化妆品产研人群纳入样本，基于1700余名皮肤科医生及研发人员调研，以及30位领域专家深度访谈，首次定义了“功效性护肤品的医研共创模式”：以皮肤科医生群体对当前临床皮肤问题的观察和研究为基础，将皮肤研究成果与化妆品研发技术相结合，以特定皮肤问题为目标开发护肤产品，且以高等级循证医学证据判定产品功效的研发式。

要共创，先共知

洞察报告揭示了皮肤科医生与化妆品产研人士在医研共创认知和需求上的差异，并指出加强技术交流、成果转化、人才培养、科学传播、平台建设的重要性。

会上，中国医师协会皮肤科医师分会顾问、SIA科盟联合主席刘玮教授为洞察报告作深度解读。他再次强调了皮肤科医生群体的在产业中的重要性：“皮肤科医生不仅是功效性护肤品的天然裁判，同时也是皮肤知识的科学传播者。”

报告指出，通过紧密联合皮肤科医生人群，深入洞察中国消费者/患者在不同皮肤问题中的核心诉求，研究皮肤问题产生的机制与通路、不同人群的表型和组学，通过医研共创，精准开发具有差异化功效的产品，才能成为推动中国功效性护肤品产业升级的关键路径。

报告指出，在强劲的市场发展态势下，目前化妆品产业面临着一些深层次的瓶颈问题。暴露出多项短板。来自产学研医的各领域专家们认为主要差距集中在两个方面：一是前期研发模式效果欠佳，国内品牌在专利成分开发、技术创新、安全及功效评估方面缺乏长期投入，同时对皮肤科学机理和皮肤问题产生的机制认识不足；二是后期产品管理薄弱，国内品牌产品上市后，在循证证据梳理、化妆品不良反应监测、持续的洞察以及科学传播体系的构建上相对不足。

而在消费者层面，误区也广泛存在，主要集中于两方面：一是市场宣传和信息环境的影响，产品宣称过度夸大、片面且缺乏高质量的循证证据；二是市场科普教育的不足，科学传播的缺位放大了消费者认知与实际需求间的错位。

创“SPREAD”模型

解科学传播密码

医研共创已成为品牌维系长尾效应的路径开端，但最后如何成功影响消费端的心智？其底层逻辑已经从流量模式向科学传播倾斜。

江南大学化妆品创新中心主任杨成教授表示，“企业需要进一步夯实自身的科研体系，打造精准、全面的科学证据链，从而提高产品的透明度和消费者信任度。”科学传播尽管在提升公众认知方面有所成效，但陈旧模式的惯性与逐利理念仍引发乱象。产业临着一个棘手难题——缺乏统一标准与定义。

据洞察报告显示，当前业内普遍公认科学传播存在三大痛点：

·夸大产品实际功效；

·过于侧重营销，忽视了科学证据的支撑；

·专业知识与大众认知之间存在巨大鸿沟，导致信息传递不畅。

不同领域的多位专家一致认为，目前医研共创在发展中仍面临五个问题：研究成果与需求脱节；研究周期与市场节奏不匹配；合作平台与执行标准缺失；复合型人才短缺；知识产权与功效评价标准不足。而医研共创强调充分发挥皮肤科医生群体的价值，以临床驱动产品研发，其路径可划分为以下三个阶段：临床洞察作为基础——医研合作的产品研发——循证医学指导下的功效评价。

洞察报告还提出了科学传播的三要素（理论严谨性、证据可靠性、传播适配性），并首次提出了科学传播“SPREAD”模型。

CCR观点

医研共创有助于提升产品在安全性评估、功效宣称等方面的科学证据力度，确保产品符合相关法律法规要求的同时，满足消费者更精确、更细分、更实际的需求。企业需要进一步夯实自身的科研体系，搭建更为精细化和智能化的质量把控体系，加强供应链管理，确保产品从源头到终端的质量安全，打造精准、全面的科学证据链，提高产品的透明度。满足消费者的美丽需求，促进整个行业的健康发展。

来源：中国化妆品杂志