摘要：前天，国家市场监督管理总局官方微信推送消息：因英伟达公司涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》及《市场监管总局关于附加限制性条件批准英伟达公司收购迈络思科技有限公司股权案反垄断审查决定的公告》（市场监管总局公告〔2020〕第16号），市场监管总局依法对英伟达公司开

引言：英伟达涉嫌违法与中国广电有啥关系？而且还是再次给中国广电的两个提示！

这到底是咋回事？

1.英伟达遭我国政府调查

前天，国家市场监督管理总局官方微信推送消息：因英伟达公司涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》及《市场监管总局关于附加限制性条件批准英伟达公司收购迈络思科技有限公司股权案反垄断审查决定的公告》（市场监管总局公告〔2020〕第16号），市场监管总局依法对英伟达公司开展立案调查。

大家都知道，英伟达主要的产品是GPU，以前主要用于游戏板卡，现在用于AI超算中心。但迈络思（Mellanox）这家以色列的科技公司，就很少人知道了。

迈络思是一家为服务器、存储和超算中心提供高速以太网，以及InfiniBand（无限带宽）交换机和芯片的公司。其产品主要用于高性能云计算及超算中心，可以大幅提升AI计算效率，市场占有率超过70%。

2019年，英伟达以69亿美元，击败了分别出价60亿和55亿美元的英特尔和微软，成功收购了迈络思，弥补了英伟达网络传输的短板。

当时，英伟达芯片还没有对我国出口管制，我国是英伟达的最大市场。该并购自然引起了我国政府的关注，必须严格审查，以排除竞争限制。

经过反复沟通和审查，继美国、欧盟、墨西哥之后，我国政府在2020年最后一个批准了该交易，要求英伟达在收购完成后履行如下义务：

(一)向中国市场销售英伟达GPU加速器与迈络思高速网络互联设备时，不得以任何方式强制进行搭售，或者附加任何其他不合理的交易条件；不得阻碍或限制客户单独购买或使用上述产品；不得在服务水平、价格、软件功能等方面歧视单独购买上述产品的客户。

(二)依据公平、合理、无歧视原则向中国市场继续供应英伟达GPU加速器、迈络思高速网络互联设备和相关软件、配件。

(三)继续保证英伟达GPU加速器与第三方网络互联设备、迈络思高速网络互联设备与第三方加速器的互操作性。

(四)继续保持迈络思高速网络互联设备点对点通信软件和集合通信软件的开源承诺。

(五)对第三方加速器和网络互联设备制造商的信息采取保护措施。

看来，英伟达在收购之后并没有满足上述附加条件。

如果英伟达违反第（一）、（三）、（四）条，其实质就是直接捆绑搭售，或间接捆绑搭售。如果我们拿第（二）条说事，可能是要间接与美国政府掰手腕。

2.对中国广电捆绑搭售机顶盒的再次提示

之所以说是再次提示，是因为之前有过一次提示，但不是来自市场监管总局，而是来自于更权威的最高人民法院。

2024年9月11日最高人民法院新闻局发布了《最高人民法院发布反垄断和反不正当竞争典型案例》，其中有关于中国广电搭售机顶盒违法的判例。

最高人民法院之所以判中国广电某网络分公司违法，是因为捆绑搭售机顶盒。这与市场监管总局限制英伟达违反市场竞争的条款是一样的。

在《【震惊！】机顶盒以旧换新，涉嫌违法！？》一文，我们从国家消费品以旧换新政策的解读出发，从法律、经济学角度，推断出中国广电如果参与机顶盒以旧换新，或将涉嫌违法。

但是，如果中国广电要实现电视机机顶盒一体化，短期内仍离不开捆绑机顶盒。这的确是个难题！

经常阅读本号文章的网友都知道，交易与产业化分工是一体两面，限制交易不但限制竞争，更是等于限制分工。

大部分限制交易、限制竞争的表现行为，都是捆绑搭售。它会导致企业的主责主业不明晰，降低分工水平，进而导致降低生产力。结果就是降低市场创造社会财富的能力。

所以，《中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》提出，加强公平竞争审查刚性约束，强化反垄断和反不正当竞争，清理和废除妨碍全国统一市场和公平竞争的各种规定和做法。

既然英伟达是中国市场的参与者，当然也不能置身在外。

捆绑搭售限制竞争，降低产业分工水平，阻碍经济发展，在国际上是有共识的。

美国有《保护贸易及商业免受非法限制及垄断法》,也叫“谢尔曼法”。今年6月，美国司法部计划带头调查英伟达是否违反了反垄断法。

7月份，英伟达因涉嫌不正当竞争行为，被法国反垄断监管机构指控。《欧洲共同体竞争法》也是旨在维护欧盟市场竞争，防止市场垄断和不公平竞争。前几天英伟达再次受到欧盟反垄断监管机构的监管审查。

英伟达下一代AI加速板卡是GB200。如客户优先购买GB200，需要捆绑销售价格不菲的定制机架，增加客户迁移成本，明目张胆捆绑搭售。

实际上，有捆绑搭售行为的企业，经营效率都很低。

如果是小公司，大都寿命不长，对经济的影响可以忽略。但大公司的捆绑搭售，对经济发展的危害则很大，最后也会反噬自己，长期看会形成多输局面。

所以，监管部门的反垄断，基本上都盯着大公司。

美国经常对大公司的捆绑搭售行为进行严厉的处罚。当年微软差一点因捆绑搭售浏览器被司法部分拆，后来苹果、谷歌也因此惹上麻烦。

对科技巨头的捆绑搭售垄断行为零容忍，是激励它们保持竞争活力，不断创新的最有效手段。这样既有利于企业，也有利于社会。

所以，市场监管总局对英伟达开展反垄断调查，促使其保持竞争和创新能力，从某种意义上，不仅仅是为了维护市场秩序，也是对英伟达的爱护。

有线电视则是一个反面的例子。

如果数字化初期，政府就有防范有线电视捆绑搭售机顶盒的计划，现在的有线电视也不至于被拖入机顶盒大坑无法爬出来。

政府部门帮助中国广电的正确路径，不是帮助它设计推广机顶盒，而是提供激励其创新发展的市场制度。

3.再次提示中国广电加快建设全光广播网

上周五，本号推送了一篇名为《升级全光广播网，中国广电才有存在的意义！》的文章，说的是一年来，泰信君们不断呼吁中国广电尽快建设全光广播网。

文中提到本号2月份推送的《Sora将如何改变通信产业？》一文。

在该文中我们提到，很多人认为有线电视HFC是落后的技术。但在AI市场的驱动下，HFC中的RFoG在AI超算中心却成了关键技术。

文中涉及了迈络思的InfiniBand交换机使用的LPO光纤传输技术，就是RFoG。

《字节跳动“不务正业”，给中国广电传来重要信号！》一文，把此前的文章集合在一起，再结合光纤直连机顶盒产品，人们对全光广播网的认识就逐渐加深了。

AI超算中心提高性能的核心器件是LPO光模块。迈络思至今仍是LPO技术的领导者。

从传输效率及传输容量上，再先进的LPO，也赶不上有线电视的全光广播网+DVBC2，从一个侧面说明了中国广电发展全光广播网的优越性。

有线电视升级全光网+DVBC2的最大障碍，是终端的支持。

为此，泰信基于下载CA技术，开发了几款支持DVBC2的光纤直连电视机。

光纤+DVBC2的成本，在售价较高的电视上比较容易消化。如果这种产品有一定的市场需求，会吸引主流电视品牌参与批量生产，将加速产业链的成熟，预计成本将接近普通机型。

此前，光纤直连机顶盒已经规模出货，其成本基本接近同轴输入的产品。

光纤直连电视机、机顶盒，相当于消除了同轴传输带宽瓶颈，传输质量很高。

来源：泰信光纤电视FTTDTV