摘要：俗话说：“牛肉好不好，自己吃了才知道！”可咱东方某选的冯大才子偏不走寻常路，卖牛肉的时候竟然“豪气冲天”地放话：用他自己的人品和东方某选的信用来担保品质。这话一出，直播间的弹幕直接炸了锅，网友直呼：“冯大才子，你也太自信了吧！”
俗话说：“牛肉好不好，自己吃了才知道！”可咱东方某选的冯大才子偏不走寻常路，卖牛肉的时候竟然“豪气冲天”地放话：用他自己的人品和东方某选的信用来担保品质。这话一出，直播间的弹幕直接炸了锅，网友直呼：“冯大才子，你也太自信了吧！”
咱平时见过不少“吹牛不上税”的人，但像冯才子这样敢拿自己人品当质押的，还真是稀有品种。问题是，这人品到底值几斤几两，消费者可不是瞎子。老话说得好：“会咬人的狗不叫，能吹牛的人不干活。”冯才子不但没给出任何实质性的质量保证，反倒拿“人品”来打感情牌，真真儿是把消费者当傻子，结果只让人看了笑话。
可笑归可笑，仔细一琢磨，这背后可是满满的“门道”。难道冯才子真不知道自己在干嘛？还是说，他只是瘦子孙总的传声筒，奉命行事？更别提东方某选的“信用”了，出过的产品问题还少吗？一个大品牌，居然没有一次正面回应消费者问题的先例，倒是每次都能演绎一出“店大欺客”的经典戏码。
从这场牛肉直播事件中，咱们不仅看到了冯大才子身上那股浓浓的“自以为是”，更窥见了东方某选“自带滤镜”的运营思维。这事儿咱今天可得好好说道说道，不为别的，就为给老百姓提个醒儿：别被人拿情怀忽悠了钱包！
冯大才子的“人品担保”：底气何来？
要说冯大才子，这人还真是挺有“文学气质”的。不然怎么叫“冯大才子”呢？书是读了不少，词儿也没少背，可惜读书是为了装门面，没往心里去。所谓“人品担保”，听着倒挺响亮，可这口号背后究竟有几分含金量？细数过往，他的争议性言论可不少，每次出问题的“锅”，都难免有他一份。这次拿自己人品作保，只能说是真不怕消费者翻旧账。
有网友调侃：“冯才子这人品担保，怕是和某些直播间的‘假一赔十’一样，只是说着玩儿的。”也有消费者直接发问：“如果牛肉真有问题，冯才子能不能赔我的损失？还是又要让我去客服那儿‘踢皮球’？”说白了，“人品担保”只是一句空话，既没法律效力，也没实际价值，除了博人眼球，啥用没有。
东方某选的“信用牌”：糊弄还是忽悠？
再来说东方某选的“信用”。按理说，这么大的平台，应该有一套严格的品控机制，可现实却是频频翻车。比如之前的“质量问题风波”，消费者维权过程困难重重，反被平台“倒打一耙”。所谓的“信用”，就是一层纸糊的外衣，一戳就破。
从消费者的反馈来看，东方某选的问题不仅仅是品控，还有态度。出了问题不积极解决，反而甩锅、推责，甚至用舆论压力反击消费者，真是活脱脱的“店大欺客”。有网友直言：“再大的品牌，没有尊重消费者的心，迟早会凉。”
冯才子在直播间的发言，真是他自己一时口快，还是背后有人授意？这是个值得玩味的问题。很多网友认为，冯的言论风格和东方某选的“企业文化”如出一辙，都是那种“不怕翻车就怕没人看”的套路。可以说，他和瘦子孙总更像是一对“双簧搭档”，一个负责出“金句”，一个负责造“势头”，目的无非是博取关注，哪怕是负面热度，也能变现。
可惜，这种策略玩得再溜，也掩盖不了问题的本质：消费者要的是质量，而不是“表演”。再怎么粉饰，终究是掩耳盗铃。
消费者要擦亮眼睛，不要被情怀蒙蔽
这场“牛肉事件”告诉我们，无论是冯才子的“人品担保”，还是东方某选的“信用保证”，都只是“空中楼阁”。作为消费者，咱们不能被这些情怀化的宣传迷惑，得学会用理性去看待商品和服务。正所谓“耳听为虚，眼见为实”，购买之前多查查商品评价，维权的时候勇敢发声，才不至于被品牌的“光环”所欺骗。
企业需要敬畏消费者，才能行稳致远
冯才子和东方某选的种种言行，其实折射出了当下一些企业的通病：过度自信，缺乏敬畏。老话说得好：“金杯银杯，不如百姓口碑。”再大的企业，如果失去了消费者的信任，最终只会成为“过眼云烟”。希望东方某选能从这次事件中吸取教训，改掉那些“店大欺客”的坏毛病，真正把消费者放在心上。
专家建议：监管要跟上，平台要自省
专家指出，直播带货行业的快速发展，暴露出了监管的空白。冯才子的言论只是行业乱象的冰山一角。未来，相关部门需要加强对直播内容的监管，平台自身也要肩负起更多社会责任，不仅要为消费者提供优质产品，更要在服务和品控上树立标杆。
总的来说，冯大才子这场“牛肉直播”，既是他个人魅力的展现，也是东方某选运营思路的缩影。但消费者的眼睛是雪亮的，企业再怎么玩花活，也逃不过公众的监督。
最后，咱们不妨来聊聊：你还相信所谓的“人品担保”吗？对东方某选的“信用保证”怎么看？欢迎在评论区发表你的看法！让我们一起探讨，这样的企业和主播，该不该继续支持？
来源：红咖啡遇上香草