摘要：哈佛这所常春藤名校最近闹了个大动静。说白了就是一口气砍掉了30多门秋季课程,波及面还不小,横跨了20多个系。这事儿说起来挺戏剧性-学生们压根没收到提前通知,课表上的课程就这么人间蒸发了。最惨的要数文科课程了,特别是那些历史和文学研讨课,简直是重灾区。被腰斩的课

哈佛这所常春藤名校最近闹了个大动静。说白了就是一口气砍掉了30多门秋季课程,波及面还不小,横跨了20多个系。这事儿说起来挺戏剧性-学生们压根没收到提前通知,课表上的课程就这么人间蒸发了。最惨的要数文科课程了,特别是那些历史和文学研讨课,简直是重灾区。被腰斩的课程里有不少硬核内容,比如从莎士比亚到杜阿·利帕的英国软实力、购物中心的马克思：消费文化及其批评这些听着就很高大上的课。这操作可不是闹着玩的。你想啊,这些都是那种小班教学的精品课,就是为了让师生能好好交流探讨的。结果倒好,因为太小众直接被砍。

学生想找替代课程?门儿都没有。这波课程大逃杀背后,学校给出的官方说法不过是教师请假、人员调动之类的套话。但谁都看得出来,这是人文学科日渐式微的缩影。这个趋势说白了就跟雪崩似的。哈佛现在的新生里,才可怜巴巴的7%打算学人文。放眼整个学校,人文专业学生比例这十年直接从15.5%跌到12.5%,掉的那叫一个快。最惨的要数英文专业,这个老字号专业15年间学生人数缩水了四分之三。你敢信?2020年在哈佛这个7000多号人的地方,学英文的学生连60个都不到,这数字简直寒碜。反观工程和应用科学那边,那叫一个风生水起。

学生比例从15.2%蹭蹭往上涨,现在都22.1%了。这就是典型的此消彼长。哈佛这样顶尖大学都扛不住这种变化,更别提其他学校了。这事儿说白了,就是一个钱途问题。现在的学生都奔着实用主义去了,谁还愿意搞那些诗和远方?文科这波寒冬压根不是哈佛一家的事。经合组织的数据就跟当头棒喝似的-80%的成员国都报告说人文学科入学人数在狂跌。美国那边,大学纷纷开始动刀。西弗吉尼亚大学一口气就砍了28个专业,还裁了143个教职。搞得师生们都炸了锅,教职工代表大会797比100投了个不信任票给校长。

英国肯特大学也不甘示弱,今年3月宣布要逐步淘汰6个学科,啥艺术史啊,人类学啊,新闻学啊,统统都得拜拜。韩国、澳大利亚这些地方也都在经历这种阵痛。中国高校也没能幸免,一些院校开始调整人文社科专业的布局。这场文科瘦身运动,说白了就是全球化浪潮下的一场无声革命。说到资源分配,这事儿简直就是明晃晃的偏心。澳大利亚政府这波操作够狠-人文学科学费直接翻了个倍还多,涨了113%。反观那些所谓就业导向的专业,学费反而降了20%到62%。这不就是明摆着要赶人吗?再看看实际投入。现在各个高校的钱都往哪儿砸?

都奔着STEM专业去了。哈佛那个耗资10亿美元的奥尔斯顿科学与工程综合楼,占地5万多平方米,里面全是理工科的实验室和教室。这还不够明显吗?这种资源倾斜搞得很多高校连遮都不遮了。玛丽蒙特大学董事会直接就说了-要把钱投到有竞争优势的领域。这话翻译过来就是:文科不赚钱,咱们干脆不玩了。各国政府也都在明示:要发展就得靠理工科。这政策导向简直就是用钱投票,看谁更有钱途。现在的Z世代可不跟前几代人一样天真浪漫了。他们对专业选择可实在了-就奔着能找到好工作去的。数据显示,现在有27%的Z世代学生盯上了金融硕士学位。

这比例比千禧一代整整高出一倍还多,人家千禧一代才13%呢。这帮孩子压根不玩什么追求梦想的把戏了。说白了就是现实把他们逼的。房价那么贵,工作不好找,谁还敢像以前那样任性?不少Z世代干脆赖在父母家里不走了。存钱也存得很拼,生怕哪天手头紧。这一代人压力可不小。美国疾控中心的数据显示,18到25岁这个年龄段的抑郁和焦虑最严重。他们现在想的就是:怎么才能活得稳当点。人文学科现在面临的问题就像个死结。说它有价值吧,还真不好量化。

纽约联邦储备银行的数据一出来,文科专业毕业生的失业率直接榜上有名。现在的问题可不光是找工作难。这些专业的社会认可度直接跌到谷底。就拿剑桥大学那位写嗅觉政治的博士生来说,她的论文一发到网上,直接被喷成了浪费纳税人的钱。这帖子愣是吸引了1.2亿的浏览量,可想而知争议有多大。教育成本这块更是个大坑。学费一个劲儿地涨,可毕业后的收入前景却不怎么样。搞得现在连人文学科的教授们都不得不承认,是时候帮学生们想想出路了。一些学者还专门搞了个HumanitiesWorks网站,就是为了证明学人文的也不是完全废人。但说实话,在这个全是数据说话的时代,人文学科想要翻身,难度可不是一般的大。

来源：睿智的八挂章鱼