亲近自然是人类普遍的本能还是人们不同的特质？

摘要：在他 1984 年出版的《亲近自然：人类与其他物种的纽带》一书中，威尔逊认为，我们对自然世界的积极情绪反应反映了人类心理学与生俱来的普遍组成部分。威尔逊的想法流行起来。例如，它影响了一代城市规划师和建筑师。而且，自 40 年前他的书出版以来，“亲生物”一词在学

资料来源：MyGoodImages/Shutterstock

为什么在树林里散步看起来如此放松？为什么美国人每年在观鸟上花费 450 亿美元？为什么今年世界上近 10% 的人口会参观动物园或水族馆？伟大的哈佛大学进化生物学家爱德华·威尔逊（Edward O. Wilson）有一个答案——一种他称之为“亲生物”的人类天生本能。

在他 1984 年出版的《亲近自然：人类与其他物种的纽带》一书中，威尔逊认为，我们对自然世界的积极情绪反应反映了人类心理学与生俱来的普遍组成部分。威尔逊的想法流行起来。例如，它影响了一代城市规划师和建筑师。而且，自 40 年前他的书出版以来，“亲生物”一词在学术出版物中已被引用超过 36,000 次。

威尔逊的概念对我来说当然是正确的。作为一个在南佛罗里达州长大的孩子，我被这些令人毛骨悚然的爬行动物所吸引。我在附近的空地上闲逛，追逐石龙子，寻找蛇和树蛙。作为新泽西州的一名书高中生，我与一系列异国情调的宠物共用我的卧室——现在回想起来，我有些内疚。多年后，我对其他物种世界的迷恋促使我研究了鳄鱼的情歌和小蛇的性格。

重新思考亲自然？

然而，威尔逊的理论也有其批评者。杜克大学的 Vanessa Woods 和她的同事 Melina Knuth 最近在《生物经济学杂志》上指出了 Wilson 的基本思想存在问题。例如，如果对自然世界的吸引力在我们的大脑中是根深蒂固的，那么它应该是人类的普遍现象——想想跳舞、语言和吮吸拇指。但事实并非如此。（参见唐纳德·布朗（Donald E. Brown）的人类普遍性清单。事实上，威尔逊本人最终改变了他对亲近自然是天生的看法。1993 年，他写道：“亲近自然不是一种单一的本能，而是一套复杂的学习规则，可以单独梳理和分析。

在他们的文章中，Woods 和 Knuth 提出了一种新的亲生物观点，他们称之为亲生物反应性假说。他们认为，亲近自然应该被视为“一种气质特征，特别是对生物多样性的特定领域的吸引力”。而且因为它是一种特征，所以亲生物性应该存在很大的个体差异。此外，与其他心理特征一样，亲近自然应该是“正态分布”的——经典的钟形曲线，其中大多数人处于中间，处于高低两极的个体越来越少。

热爱大自然的个体差异？

伍兹和克努斯的想法很重要。虽然我不完全相信亲生物这个词需要被重新定义为对生物多样性环境的吸引力，但他们的论文让我思考为什么有些人热爱自然，而另一些人则不是。令人惊讶的是，关于这个问题的研究并不多。然而，日本研究人员研究了人们在自然环境中与城市环境中时自主神经压力相关神经系统活动的个体差异。他们研究中的 650 名年轻男性中的大多数人在森林中接受测试时表现出较低的心血管压力水平。然而，他们中有 20% 的人在树林中时比在城市环境中时承受的压力更大。此外，正如 Woods 和 Kunths 所预测的那样，森林和城市环境中压力反应的差异沿着钟形曲线很好地下降。

儿童的亲近自然性？

如果亲近自然是一种特征，我们可能会期望对自然的偏爱应该在很小的时候就出现。关于儿童亲生物性差异的研究很少，但我在我的孙子 Hudson 和 Ryland 身上看到了它。从一开始，Hudson 就被动物深深吸引。现在八岁的他会花几个小时在家附近的小溪里扔石头钓蝾螈和捕捉小龙虾，他在脑海中画了一张家周围树林里鹿迹的地图。相比之下，他的哥哥莱兰（Ryland）对野生事物的吸引力要小得多。他的技能在其他领域——武术、数学和足球。

社会学家阿诺德·阿卢克（Arnold Arluke）研究了对大自然异常吸引的儿童。他采访了参加一个专注于动物护理的夏令营的孩子们。Arluke 称这些孩子为“超级养育者”。在描述自己时，他们使用了 “动物人”、“动物狂 ”或 “动物爱好者 ”等术语。他们说，他们一直记得自己被动物所吸引。他们的父母同意。事实上，他们告诉 Arluke，他们鼓励和培养了孩子对其他物种的早期关注。