摘要：近日，马龙、樊振东、陈梦等乒坛名将相继宣布退出WTT（世界乒乓球职业大联盟）排名，此举在体育界激起千层浪。这些球员的选择不仅反映个人意愿，更揭示了WTT现行规则存在的问题，也引发了我们对于体育赛事商业规则与运动员权益关系的深刻思考。

近日，马龙、樊振东、陈梦等乒坛名将相继宣布退出WTT（世界乒乓球职业大联盟）排名，此举在体育界激起千层浪。这些球员的选择不仅反映个人意愿，更揭示了WTT现行规则存在的问题，也引发了我们对于体育赛事商业规则与运动员权益关系的深刻思考。

有网友质疑WTT“退赛要罚款”这一规定的合理性，称其为“霸王条款”。该规则希望通过确保明星球员参赛来保证赛事关注度，却忽视了运动员的生理和心理极限。运动员不是永动机，他们也需要休息，也会伤病缠身，也需要养精蓄锐，为重要的国际赛事蓄力。而WTT却以罚款相逼，对身心俱疲的运动员来说，无疑是一种不公。事实上，在其他职业体育项目中，比如网球，也有强制入围选手必须参加部分高级别赛事的条款，但同时也有豁免条款，除了常见的因伤退赛之外，如果选手在年龄、职业生涯年限、生涯比赛场次这几个指标上符合要求，也可以享受豁免。

体育赛事商业化是推动赛事发展、提升影响力的必要手段，本无可厚非。WTT的规则本意既保障赞助商和转播商的利益，多级赛事的设立也有助于各层级球员获得参赛机会。然而，商业化不应以牺牲运动员权益为代价。健康的运动员是精彩比赛的前提，也是商业利益的根本。长远来看，忽视运动员权益必将损害WTT的整体利益。

此外，运动员为提高世界排名积分四处征战，疲于奔命，最终因无法承受罚款而退出排名，这对我国体育人才储备无疑是一种伤害。

莫让不合理的规则伤了体育的“芯”！只有当运动员在人性化的规则下健康成长、快乐竞技，体育赛事才能真正绽放光彩，体育事业才能蓬勃发展。

来源：九派快讯一点号