摘要：被告方是一家日式点心公司“青木松风庵”，而至于谁是原告，大家看看他家logo就应该明白了。

何大大推荐｜总第4351期｜

文|山茶茶

最近日本论坛上，有一桩“商标侵权案”火了，不少网友都闻风赶去吐槽。

被告方是一家日式点心公司“青木松风庵”，而至于谁是原告，大家看看他家logo就应该明白了。

没错，就是迪士尼。

这一个大圆两个小圆的组合，乍一看确实有点像“倒立米奇头”。

那迪士尼还能忍？必然是携律师天团重拳出击，好好打击一番这种“蹭热度”的行为。

但意料之外情理之中的是，日本法院最后驳回了迪士尼的上诉，“地表最强法务部”也吃了瘪。

事情是这样的：

这桩侵权案实际在2021年就已经宣判，但近期被日本律师新闻网「弁护士JPニュース」当做典型案例刊载后，又被日本雅虎转载，就彻底来到了大众的眼皮底下。

当时，迪士尼控诉“青木松风庵”的理由主要有三点：

一是东京迪士尼乐园是日本最受欢迎的主题公园之一，直到今天，每年的游客人数都超过1000万人次。而米奇头作为其最常用的商标，在日本已经家喻户晓。

诉讼文件中原话是这样的描述的：“（米奇头的）受欢迎程度甚至达到，如果有迪士尼消费者看到一个由三个圆圈组成的图标，那么他们就会立即将其与米老鼠联系起来。”

第二，东京迪士尼是在1983年开幕的，而青木松风庵则是在1984年创业。前后只差了一年，并且又采用了如此相似的商标，这不是明摆着蹭我们热度么？

第三，虽然被告的logo中三个圆圈的组合与米奇头存在差异，并且上下颠倒过来。但在实际交易中，消费者不总是从同一个方向看到商标，而且也不能排除商户倒过来展示logo的潜在可能性。

并且迪士尼还援引了购买过青木松风庵产品的顾客所撰写的评论，其中有这样一句：“它看起来很像米老鼠”，因此他们认为这种商标混淆的事情早已发生。

综上，迪士尼的律师指出，如果放任被告继续使用现在的商标，不仅会淡化迪士尼“驰名商标”的显著性，还会损害消费者对迪士尼的信任。

但对此，青木松风庵方则解释道，自家logo的设计灵感取自于位于奈良，被统称为「大和三山」的香具山、亩傍山和耳成山。

这三座山的相对位置构成了三角形的形状，而且如果将三座山分别画作三个圆圈，那么得出的设计就会很像日本传统家纹的「洲滨纹」，其含义与大阪、甜品都有着不浅的渊源，对于自家位于大阪的点心店来说绝对是最佳选择。

洲滨纹

而且历史上对于洲滨纹的记载，最早可以追溯到14世纪，这可比迪士尼公司的历史还要悠久得多，就更别提1928年才首映的米老鼠电影了……

洲滨纹的各种变体

诉讼文件中可以看到案件双方各执一词，但事实上，其中却并没有任何实证可以证明青木松风庵故意利用这个logo对顾客进行暗示，迪士尼方反而用了大篇幅笔墨来渲染自家公司知名度有多么高，然后主观臆断被告的侵权行为。

对于赛博断案的网友来说，这次迪士尼属实是有点强词夺理，但法律自有其程序性，所以这场案子从2020年10月开始一直唇枪舌战了9个月之久，到2021年7月才正式落下帷幕。

日本法院宣判，青木松风庵的商标只是大小不一的三个圆形组合，并不会给顾客带来强烈的暗示，让人们联想到迪士尼。

并且当初迪士尼乐园在东京刚刚开业1年，名气远远不如现在。

更何况青木松风庵可是位于距离东京很远的大阪，又是以贩卖和果子为主的公司，这和扎根于娱乐行业的迪士尼没有太大的关系。

青木松风庵的部分产品

因此允许青木松风庵继续使用该商标。

但这次该案件被旧事重提，倒是给了日本网友们吐槽的平台。

对于最强法务部向40年老点心铺子重拳出击这事，大家也是气笑了。

有人还提供了相当清奇的全新诉讼思路：

“水分子知道吧？它的结构和米奇头可以说是一模一样，迪士尼你去告水分子吧。”

“以后想喝口水，你都得先交迪士尼税。”

“所有在论文里提到水分子的人，全都侵犯了迪士尼商标权。”

笑不活了，水分子没有招惹任何人。

再看

来源：美铫聊旅游