摘要：作为一直在寻找下一个伟大IEM的发烧友，我最近有机会对比两款高端型号，Campfire Astrolith和Fir Audio E12。这两款耳塞都处于高端价格范围内，提供独特的性能和声音特质，以满足类似的偏好。在本文中，我将深入探讨我使用这两款产品的经验，比

作为一直在寻找下一个伟大IEM的发烧友，我最近有机会对比两款高端型号，Campfire Astrolith和Fir Audio E12。这两款耳塞都处于高端价格范围内，提供独特的性能和声音特质，以满足类似的偏好。在本文中，我将深入探讨我使用这两款产品的经验，比较它们的设计、舒适度、音质和整体价值。

设计和做工

Campfire Astrolith以其Star trek风格的铬合金设计立即引起了人们的注意。三角形的面板和符合人体工程学的腔体给它一个未来感的外观，不过，我发现镀铬表面有点炫耀，而且容易留下指纹。虽然外观是主观的，但我个人觉得它对我的品味来说有点太浮华了。

相比之下，Fir Audio E12采用可定制的方法，。它的CNC铝制腔体好像一个空白的画布，允许用户在上面定制面板。abalone图案的面板在华丽和自然之间取得了平衡，但换掉它的可定制的能力是很优秀的，特别是对于这个价位的型号。这个功能给了E12在美学方面的优势，因为你可以根据自己的喜好定制它的外观。

舒适和佩戴

这两个耳塞都提供了出色的舒适性，但略有不同。Campfire Astrolith提供了一个紧贴耳朵的平顺贴合，我发现在一些耳套调整后很容易实现良好的密封。耳机线舒适地缠绕在耳朵上，有助于长时间的安全聆听。

Fir Audio E12这方面感觉与64 Audio的IEM非常相似。我注意到Campfire较重的耳机线更贴近耳朵，而Fir Audio较轻的线材仍然可以很好地密封。就舒适度而言，我认为这两款耳机不相上下，它们的适合度取决于你独特的耳型。

单元科技

Campfire Astrolith采用双平板单元，具有14.2毫米平板单元6毫米平板高频单元，这种配置对于这个价位的IEM来说令人印象深刻，我相信我们会在未来的Campfire产品中看到类似的设计。使用不锈钢外部组件和3D打印的AAOI聚合物体有助于其独特的声音特性。

另一方面，Fir Audio E12选择单个12mm动圈单元，整个是围绕这个驱动器设计的，以提供深入的低音频率，而Atom系统则以自然而强大的方式扩展低音。我发现这种方法很有趣，因为它在IEM外形中实现音箱般的低音响应。

连接性和配件

就配件而言，这两款产品都配备精良。Campfire astrolite包括4.4毫米和3.5毫米MMCX耳机线，允许与各种设备一起使用，它的超低THD保证了声音透明度和快速瞬变。

Fir Audio E12引入了SwapX 2系统，延长了连接的使用寿命。我相信这个功能应该是任何超过1000美元的IEM的标准配置，因为它解决了昂贵的IEM中常见的故障。E12还拥有超灵敏的16欧姆阻抗，使其易于从手机或笔记本电脑驱动，尽管专用DAC或小尾巴仍将发挥其最佳性能。

低频

低音响应是这两个iem开始显著展现不同的地方。Campfire Astrolith提供了一个深入、靠前与良好的低端延伸。在聆听Dystopia的“My Meds Aren't Working”时，我注意到干净的吉他和贝斯是如何完美地展示了低音的反应，这不是最自然的音色，但它是不愿牺牲细节、理想低音爱好者想要的。

然而，这种对低音的强调有时会压倒别的频段，在Meshuggah的“Broken Cog”中，我发现吉他和踢鼓声音有时会变得泥泞浑浊，清楚地显示了IEM对低音的过度关注。中低音并不是完美地与所有混音配对，但这是受欢迎的现场感和音效。

Fir Audio E12是更平衡的低音，它仍然提供了深的低频下潜，但它不像Astrolith那样过度。我欣赏e12低音部分更自然的音色，它不会与中音重叠，聆听Broken Cog时，我注意到低音里低沉的鼓声更清晰，没有像Astrolith有时那样丢失或浑浊。

中频

在中频方面，我发现Fir Audio E12更令人印象深刻。声音比Astrolith更清晰，具有温暖和响亮的品质。有足够的清晰度表现细节、人声，吉他，合成器和鼓等，这不是最具分析性的声音，但这不是重点。

我特别喜欢E12处理吉他的声音，带来没有浑浊的出色轰鸣，当聆听Def Leppard的“Photograph”时，吉他有一种奇妙的力量，而不会超过混音。音色高于平均水平，可以让人声有效地穿透。

另一方面，Campfire Astrolith有时会因其中档表现而面临挑战，我注意到由于在400 - 800赫兹范围内，中频有时会发闷，声音偶尔会因为乐器和混音而丢失。不过，我发现它在现场录音或原声录音中表现得特别好，这些录音通常缺乏低频，或者混合得更亮，以展示表演的细微差别。

高频

这两款耳塞都没有齿音，我很欣赏长时间的聆听。Fir Audio E12带来了足够的细节来强调IEM的温暖，而自然地推动高音。铙钹有适当的冲击力，但在混音中为其他元素留出空间。虽然它不是最分析性的高音，但它是愉快的，并有助于清除潜在低频的浑浊。

对于Campfire Astrolith的高音响应，我希望可以更加清晰，虽然仍然有细节在低音中，但有时会丢失纹理或细微差别。说句公道话，这里的低音和我以前听过的都不一样。这是一种色彩丰富的声音，会吸引部分听众。我发现铙钹有很强的衰减，这使得在乐器演奏中很难分辨出敲击声和泛音。

声场和结像

这两款耳塞都提供了一个相对亲密的声场，这可能会让那些寻找宽阔声音的人失望。Fir Audio E12的低音响应有时会使结像有点模糊，而且我没有发现在这个价格点上的声场对于IEM来说特别令人印象深刻。有很多混响或延迟的声音很难传播，尽管在一些音乐中有很好的verticality 效果。

Campfire Astrolith在这方面稍好一些，但它也有类似的问题，低音有时会模糊声场的清晰度，但由于它的6mm高频单元，我发现它整体更宽阔，更具分析性。然而，两个IEM都没有提供特别令人印象深刻的全息声音特性。

我用不同的音源测试了这两款iem，包括iFi go-bar和iBasso D16。对于go-bar，我发现声场有点太浅了，而D16提供了更好的宽度，但对于这些敏感的iem来说可能有点过头了。考虑到大多数用户可能会将它们与小型便携式放大器或小尾巴配对，因此有些平淡无奇的声场表现值得注意。

总结

经过广泛的测试，我开始欣赏Campfire Astrolith和Fir Audio E12的独特品质。Astrolith将吸引有趣低频但没有完全牺牲细节的用户，它的设计吸引眼球，尽管有些人可能会觉得它有点过于浮华。

另一方面，Fir Audio E12提供了一种更平衡的听感，具有出色的中频和可定制的美学设计。其更自然的低音响应和清晰的人声表现，使其成为各种音乐流派的多功能选择。

最终，这两款耳塞如何种选择，取决于个人喜好。如果你是一个低音爱好者，喜欢丰富的声音特征，不介意更狭窄的声场，Astrolith 可能是你的选择。然而，如果你喜欢一个更平衡的声音，具有出色的中音清晰度和自定义IEM外观的能力，Fir Audio E12可能是更好的选择。

这两款耳塞都代表了个人音频技术的高度，展示了便携式高保真声音世界的可能性。虽然它们可能并不完美，但它们都提供了独特的聆听体验，将满足挑剔的发烧友在下次购买IEM时寻找一些特别的东西。

来源：北京宸琒