摘要：随着英特尔在CES 2025上发布更多款酷睿Ultra等处理器，酷睿产品家族空前壮大。幸运的是，此前编辑高估了酷睿Ultra家族的复杂度，而低估了锐龙家族的复杂度，如今再来看其完整的产品线，就没有那么晕了。

英特尔在CES上发布了计划中的酷睿Ultra 200HX和200H系列处理器，集齐全新酷睿Ultra V、HX、H、U、S系列~~

随着英特尔在CES 2025上发布更多款酷睿Ultra等处理器，酷睿产品家族空前壮大。幸运的是，此前编辑高估了酷睿Ultra家族的复杂度，而低估了锐龙家族的复杂度，如今再来看其完整的产品线，就没有那么晕了。

开始之前，先借用英特尔这张产品生态系统分布图，勾勒出其移动版酷睿Ultra中高端产品梗概。

高端的酷睿Ultra 200V，是目前英特尔CPU、iGPU、封装技术的集大成者，独一份存在。其他酷睿Ultra产品线，包括桌面产品在内，均采用Arrow Lake架构。小芯片设计的优势，就是每个细分产品领域，CPU（P、E、LP-E）、I/O、iGPU配置都更为灵活，包括桌面用的S细分：T（低功耗）、标准版、F（无核显）、K（开放超频），移动用的细分为H（20~45W）、HX（55W以上）、U（10~28W）。

新发布的酷睿Ultra 200H和200HX，看起来名字十分相似，但实际上有着明显的定位区分。其中200H所谓的轻薄性能，不仅仅是因为处理器核心数量增加到16个，更重要的是，作为平衡便携性与性能的考量，它重新引入了P+E+LP-E的三丛处理器核心架构。虽然英特尔暂时没有明确其LP-E集成位置、架构等技术细节，但是，它大概率为借用Meteor Lake的SoC tile上的低功耗岛设计、低频Skymont架构，用以补充更高性能的Lion Cove（P Core）和大幅度提升性能的Skymont（E Core）后留下的低负载处理需求。

200H系列的核显，虽然没有如200V那样更新为下一代的Xe2架构，但是仍相当有看点。没有太大的功耗限制之后，增加XMX矩阵引擎的Arc相当不吝惜堆硬件。这款商品名为Arc 140T的核显，与Meteor Lake-H的核显相比，运行频率更高，虽然仍是配备8个Xe核心，但是游戏、AI、光追、超分等一系列性能都大幅增加，无需独显就能实现高性能的游戏。

我知道以下截图字太小看不清具体游戏、帧率及提升幅度，但只看大数据就好。上一张图是200H较100H的核显性能提升幅度，而下一张图是200H与AMD、高通竞品相比，游戏帧率提升幅度，总体是相当可观的。好吧，我能吐槽下酷睿Ultra9-285H这一200H系列的旗舰产品，如今对标AMD锐龙AI 9 365（45W）这件事吗......

面对AI PC需求，英特尔还专门给出了整个200H的算力分布，借此“打脸”不符合微软Windows 11 AI+ PC（全球市场为的Copilot+ PC）配置的说辞。的确，和AMD及高通的AI PC解决方案相比，底层有专属OpenVION支持的英特尔CPU+iGPU+NPU方案，在现有的AI PC负载中，具有更好的性能、能效比和兼容性。

和200H系列相比，酷睿Ultra 200HX就比较纯粹了，其基本架构与桌面级的200S相仿，采用CPU与PCH分离式设计，开放了更多的处理器核心配置、运行频率更高，而核显仍为Xe-LPG架构。

在桌面产品200S系列方面，英特尔带来了35W TDP的200T系列、无核显的F系列，以及中国市场专属的小黑盒酷睿Ultra5-230F，还有面向主流和入门级市场的芯片组产品B860、H810。200S桌面产品的整体布局完成。

酷睿Ultra 200系列之外，面向中低端市场，英特尔还更新了酷睿200系列——没有Ultra。桌面级的酷睿200S将会采用新的Bartlett Lake架构，可视其为Raptor Lake的纯P Core版本，并仍旧支持DDR4内存。

酷睿200H系列为Raptor Lake-H Refresh架构，与13、14代酷睿i-H/HX同源，近期市场上已经开售的5000元量级的入门游戏本，不用改设计就能配上这系列处理器使用。

酷睿200U系列为Raptor Lake-U Refresh架构，与13代酷睿i-U/P同源，为拉低轻薄笔记本电脑价格而生，甚至可成为Chromebook的核心。

说了那么多，酷睿Ultra 200U系列哪里去了！对，又回来说酷睿Ultra 200来了。自打13代酷睿开始出现P系列，更低功耗的U系列就更不受中国消费者待见，毕竟个人用户对性能的感受更为直接，电池续航嘛......反正基本没需求。

在这种情况下，这几年的U系列产品基本就已经只有轻薄商用笔记本电脑再用了，甚至还会（国）内外有别，比如ThinkPad X13系列，国内零售端销售版本配备H系列处理器，而全球及商用渠道销售版本配备U系列，纯粹是为了迎合个人消费者对benchmark数字大小的喜好。

酷睿Ultra 200U与200V系列，功耗级别处于相同水平，除了价位高低会有所区分之外，核心差异还在于AI场景。的确，商用客户对成本的考虑更为立体，200U提供基础AI能力，而200V则可在这方面完全放飞，对应业务类型就是传统与未来。

酷睿博锐vPro平台，面向以上全部酷睿Ultra 200系列产品开放。除了软硬件技术层面的安全与管理增强外，今年vPro的新变化就是提供可购买的管理服务，SaaS化vPro体系，使包括中小企业在内的各规模商业体，均能以其可承受的成本，实现对设备资产、数据、安全、管理的全平台、远程维持能力。

虽然产品众多，但好在酷睿Ultra 200、酷睿200系列、酷睿博锐的产品布局还是比较清晰明了的。用户只要明确自身需求，包括产品特性和预算水平，都可以较为精确的定位到具体的产品线或产品，不会有难以选择的麻烦。

来源：CHIP奇谱